Постанова

від 27.05.2010 по справі 4084/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 травня 2010 р. № 2-а- 4084/10/2070

Харківський окружни й адміністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Білової О.В.,

за участю секретаря судово го засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: п озивача - Пєшикова О.В.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у за лі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Спринтер" торгової фірми "Спр интер" ЛТД товариства з обмеж еною відповідальністю про ст ягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська об'єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до суду з адмініс тративним позовом до Дочірнь ого підприємства "Спринтер" т оргової фірми "Спринтер" ЛТД т овариства з обмеженою відпов ідальністю про стягнення до державного бюджету з ДП “Спр интер” Торгової фірми “Сприн тер” ЛТД ТОВ” податкового бо ргу в сумі 19576,23 грн., обґрунтовую чи свої позовні вимоги насту пним.

Харківською об'єднаною д ержавною податковою інспекц ією було проведено невиїзні документальні перевірки Доч ірнього підприємства "Спринт ер" торгової фірми "Спринтер" Л ТД товариства з обмеженою ві дповідальністю, встановлено , що внаслідок несплати в уста новлення законодавством стр ок узгоджених податкових зоб ов' язань підприємство має п одатковий борг перед бюджето м, який ним не сплачений.

Представник позивача - Ха рківської об'єднаної держа вної податкової інспекції Пєшиков О.В. - в судове засід ання з' явився, позов просив задовольнити з підстав, зазн ачених у позовній заяві.

Відповідач - Дочірнє підпри ємство "Спринтер" торгової фі рми "Спринтер" ЛТД товариства з обмеженою відповідальніст ю - про дату, час та місце розгл яду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за місцезнаходженням згідно Довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, св ого представника в судове за сідання не направив, запереч ень та клопотань суду не нада в, причини неявки не повідоми в.

За таких умов, враховуючи не явку представника відповіда ча в судове засідання без пов ажних причин та без повідомл ення про причини неявки, вихо дячи з рівності сторін в адмі ністративному судочинстві, с уд вважає за можливе розглян ути справу на підставі наявн их у ній доказів без участі пр едставника відповідача.

Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив такі обставини.

Дочірнє підприємство "Спри нтер" торгової фірми "Спринте р" ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю зареєстро вано як юридичну особу 01.08.2000р., і дентифікаційний код 31053026, що пі дтверджується копією свідоц тва про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької д іяльності - юридичної особи , копією довідки з Головного у правління статистики у Харкі вській області (а.с.5, 7)

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 06.04.2007 р. № 236 Дочірнє підп риємство "Спринтер" торгової фірми "Спринтер" ЛТД товарист ва з обмеженою відповідальні стю взято на облік як платник податків у Харківській о б'єднаній державній податков ій інспекції. (а.с. 6)

Харківською об'єднаною державною податковою інспек цією 06.11.2008р. проведено документ альну невиїзну перевірку ДП «Спринтер»Торгової фірми «С принтер»ЛТД ТОВ з питання вс тановлення причин розбіжнос тей даних, що містяться у под аній податковій декларації з ПДВ та Додатку 5 до неї, виявле них за результатами автомати зованого співставлення пода ткових зобов' язань та подат кового кредиту в розрізі кон трагентів на рівні ДПА Украї ни за період березень 2008р., за р езультатами якої був складен ий акт від 06.11.2008 року № 3752/155/31053026 (а.с.24- 25).

Перевіркою встановлено, щ о в порушення п.п.7.4.1 п.7.4 та п.п.7.7.1 п .7.7 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» підп риємством завищено податков ий кредит по взаємовідносина х з ПП «Унітехсервіс»та зани жено сплату податку на додан у вартість в бюджет за березе нь 2008р. на суму 12672,0грн.

За результатами переві рки, на підставі акту від 06.11.2008р . №3752/155/31053026 винесено податкове п овідомлення-рішення від 17.11.2008р . №000008155/0 на загальну суму 19008,0грн. (а .с. 23), сума донарахованого пода ткового зобов' язання була частково погашена, та на день розгляду справи складає 18957,00г рн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено пла тнику поштою листом №15611/10/15-529 від 17.11.2008р.(а.с. 22) Вказаний лист було п овернуто до ХОДПІ з довідкою підприємства зв' язку про п овернення листа з причини: «З а зазначеною адресою не існу є». У зв' язку з викладеним бу ло складено акт від 25.11.2008р. №143/01-150/3 1053026 «Про неможливість врученн я податкового повідомлення-р ішення від 14.07.2008р. № 000008155\0 та подат кове повідомлення-рішення ві д від 17.11.2008р. №000008155/0 було розміщено на дошці податкових оголоше нь. (а.с. 20)

Харківською об'єднаною д ержавною податковою інспекц ією 30.03.2009 року було проведено до кументальну невиїзну переві рку з питань несвоєчасності надання декларації з податку на прибуток підприємства ДП "Спринтер" торгової фірми "Спр интер" ЛТД ТОВ за 2008 рік, за резу льтатами якої був складений акт від 30.03.2009 року № 1074/433/15-114-31053026 (а.с.15-16 ).

Перевіркою встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 2008рік, чим поруш ено абз.2 п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. «а»п.п. 4.1.4 п.4 ст.4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами».

За результатами перевірки , на підставі акту від 30.03.2009 року № 1074/433/15-114-31053026, винесено податкове повідомлення-рішення від 09.04.20 09р. № 0002971510/0 на загальну суму 170,00грн .(а.с. 11), сума донарахованого по даткового зобов' язання бу ла частково погашена, та на де нь розгляду справи складає 109, 01 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено пла тнику поштою листом від 13.04.2009р. №6427/10/15-128.(а.с. 10) Вказаний лист було повернуто до ХОДПІ з довідко ю підприємства зв' язку про повернення листа з причини: « За зазначеною адресою не про живає». У зв' язку з викладен им було складено акт від 06.05.2009р. № 650/15-114-31053026 «Про вручення податк ового повідомлення-рішення в ід 09.04.2009р. № 0002971510/0, та податкове пов ідомлення-рішення від 09.04.2009р. № 0002971510/0 було розміщено на дошці п одаткових оголошень (а.с. 8)

Харківською об'єднано ю державною податковою інспе кцією 07.07.2009р. проведено докумен тальну невиїзну перевірку ДП «Спринтер»Торгової фірми «С принтер»ЛТД ТОВ з питання не подання податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть за лютий місяць 2009р., за резу льтатами якої був складений акт від 07.07.2009р. № 2147/152/31053026 (а.с.33-34).

Перевіркою встановлено н еподання декларації з податк у на додану вартість за звітн ій період лютий місяць 2009р. до к онтролюючого органу у визнач ені законодавством строки, щ о є порушенням п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми».

За результатами перевірк и, на підставі акту перевірки від 07.07.2009р. №2147/152/31053026, винесено пода ткове повідомлення-рішення в ід 28.07.2009р. №0003971520/0 на загальну суму 170,00грн.(а.с. 29)

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено пла тнику поштою листом від 29.07.2009р. №10863\10/15-229.(а.с. 27), який було поверну то до ХОДПІ з довідкою підпри ємства зв' язку про повернен ня листа з причини: «немає фір ми». У зв' язку з викладеним б уло складено акт від 09.09.2009р. №599/15-2 50 «Про неможливість вручення податкового повідомлення-рі шення від 28.07.2009р. №0003971520/0 та податк ове повідомлення-рішення від 28.07.2009р. №0003971520/0 було розміщено на д ошці податкових оголошень.(а .с.26)

Харківською об'єднаною державною податковою інспек цією 22.10.2009р. проведено документ альну невиїзну перевірку ДП «Спринтер»Торгової фірми «С принтер»ЛТД ТОВ по питанню н еподання податкової деклара ції з податку на додану варті сть за звітні (податкові) пері оди травень та червень місяц і 2009р., за результатами якої був складений акт від 22.10.2009р. №3346/152/3105302 6 (а.с.45-46).

Перевіркою встановлено фа кт неподання декларацій з по датку на додану вартість за з вітні періоди травень та чер вень місяці 2009р. до контролююч ого органу у визначені закон одавством строки, що є поруше нням п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

За результатами перевірки , на підставі акту від 22.10.2009р. №3346/1 52/31053026, винесено податкове пові домлення-рішення від 25.11.2009р. №00059 11520/0 на загальну суму 340,00грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено пла тнику поштою листом від 25.10.2009р. №17305/10/15-229.(а.с.39) Вказаний лист було повернуто до ХОДПІ з довідко ю підприємства зв' язку про повернення листа з причини: « за зазначеною адресою не про живає». У зв' язку з викладен им було складено акт від 11.12.2009р. №858/15-250 «Про неможливість вруче ння податкового повідомленн я-рішення від 25.11.2009р. №0005911520/0 та под аткове повідомлення-рішення від 25.11.2009р. №0005911520/0 було розміщено на дошці податкових оголоше нь. (а.с. 38)

Таким чином, загальна сум а податкового зобов' язання , яка визначена в податкових п овідомленнях-рішеннях від 17.11 .2008р. №000008155/0, від 09.04.2009р. № 0002971510/0, від 28.07.2 009р. №0003971520/0, від 25.11.2009р. №0005911520/0, є узгодж еною, в установленому законо м порядку зазначені рішення оскаржені не були.

Судом встановлено, що у зв ' язку з частковим погашення м відповідачем 30.03.2009р. податков ого боргу в сумі 5 грн., була дон арахована пеня в сумі 0,22 грн., т аким чином податковий борг в сього складає в 19576,23 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожний зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірні стю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів об ов'язкових платежів). Крім тог о, податкові органи контролю ють своєчасність подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків т а інших платежів, а також, пер евіряють достовірність цих документів щодо правильнос ті визначення об'єктів опода ткування і обчислення податк ів, інших платежів; забезпечу ють застосування та своєчасн е стягнення сум фінансових с анкцій, передбачених цим Зак оном та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністр ативних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, органі зацій та громадянами; провод ять перевірки фактів прихову вання і зниження сум податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у порядку, встановленом у цим Законом та Іншими закон ами України.

Підпунктом 11 ст. 10 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні»визначен о право державних податкових інспекцій подавати в суди до боржників позови про стягне ння заборгованості перед бюд жетами та державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Відповідно до абз. 1 преамбу ли Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткува ння, який встановлює порядок погашення зобов'язань юриди чних або фізичних осіб перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами з податків і з борів (обов'язкових платежів ), включаючи збір на обов'язков е державне пенсійне страхува ння та внески на загальнообо в'язкове державне соціальне страхування, нарахування і с плати пені та штрафних санкц ій, що застосовуються до плат ників податків контролюючим и органами, у тому числі за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності, та визна чає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»податкове зобов'язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз. 3 п. 5.3.1. п. 5.3 ст . 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

На час розгляду справи в суді податкові повідомлення -рішення є дійсними, в адмініс тративному та судовому поряд ку не оскаржувалися, сума дон арахованих податкових зобов ' язань є узгодженою, заборг ованість в сумі 19576,23 грн. відпов ідачем не погашена.

Відповідачем не надано док азів на спростування вимог п озивача.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд вважає, що п озовні вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС У країни судові витрати з відп овідача не стягуються.

На підставі вищезазначен ого, керуючись ст. 67 Конституц ії України, ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ, ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»від 21 гру дня 2000 року № 2181-ІІІ, ст. ст. 8-14, 71, 72, 94, 159 , 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Харківської об'єднано ї державної податкової інспе кції до Дочірнього підприємс тва "Спринтер" торгової фірми "Спринтер" ЛТД товариства з об меженою відповідальністю пр о стягнення податкового борг у задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Спринтер" торгової фірми "Спринтер" ЛТД товарист ва з обмеженою відповідальні стю (Вул. Українська, б.50, м. Півд енне, Харківський р-н. Харківс ька обл., 62461, Р/Р: № 260093011531; №260653011531 в Ф. Харківське Обласне у ВАТОЩ АД м. Харків, МФО 351823, Код в ЄДРПО У 31053026) податковий борг в сумі 195 76.23 (дев' ятнадцять тисяч п' я тсот сімдесят шість) гривень 23 копійки до Державного бюдже ту України на р/р 35210001000409,банк: ГУ ДКУ у Харківській області, МФ О 851011, код в ЄДРПОУ 22706249)

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний а дміністративний суд шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження в десятиденний стр ок з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадця ти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанц ії, або без попереднього пода ння заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги.

Повний текст постанови виг отовлено 01 червня 2010 року.

Суддя Білова О.В.