Ухвала

від 11.06.2021 по справі 456/2801/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2801/21

Провадження № 1-кс/456/545/2021

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку інших володінь особи

11 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддяСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора Стрийськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_3 та слідчого Слідчого відділенняСтрийського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за № 12021142330000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 11.06.2021 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якомупросить надатиїй,а такожстаршому слідчомуСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_6 та слідчимСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_4 дозвілна проведенняобшуку належної на праві власності громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 1.9899 га (кадастровий номер земельної ділянки: 4625386800:09:000:09899), розташованої на території Стрийської міської територіальної громади поблизу с. Фалиш Стрийського району Львівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за № 12021142330000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, з метою виявлення та вилучення слідів утилізації відходів життєдіяльності свиней з комплексу для забою свиней фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , а також з можливістю вилучення проб ґрунту у місці утилізації відходів життєдіяльності свиней із зазначеного комплексу.

Клопотання вмотивованетим,що слідчимвідділом СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областіпроводиться досудоверозслідування увказаному вищекримінальному провадженні,у ходікотрого встановлено,що натериторії Стрийськоїміської територіальноїгромади поблизус.Фалиш Стрийськогорайону Львівськоїобласті функціонуєкомплекс длязабою свиней фізичноїособи підприємця ОСОБА_9 ,яка усвоїй господарськійдіяльності недотримується спеціальнихправил тасанітарно-технічнихнорм.Зокрема,утилізація відходівжиттєдіяльності свинейз зазначеногокомплексу здійснюєтьсяу великійкількості безвідповідної фільтрації,постійно водне йтеж місце,за межамицього комплексу,котре розташованенеподалік струмка,що впадаєу рікуСтрий.Наведене,у своючергу,призводить дозабруднення земельта підземнихвод навколишньоїтериторії площеюорієнтовно 2,0га,а систематичнепотрапляння високихдоз свинячогогною тавнутрішніх органівцих твариндо ґрунтупризводить допідвищення шкідливихречовин концентрації нітратногоазоту уньому і,як наслідок,збільшується вмістнітратів урослинах,що можепризвести донезворотних наслідківдля людей,які живутьпоблизу.Встановлено йте,що згаданийвище комплексдля забоюсвиней фізичноїособи-підприємця ОСОБА_9 знаходиться тафункціонує наземельній ділянціплощею 1.9100га (кадастровийномер земельноїділянки:4625386800:09:000:0410),котра належитьгромадянину ОСОБА_10 ,а утилізаціявідходів життєдіяльностісвиней зцього комплексуздійснюється насусідній земельнійділянці площею1,9899га (кадастровийномер земельноїділянки:4625386800:09:000:0181),котра належитьгромадянину ОСОБА_8 ..Усі зазначеніособи єродичами міжсобою.Відтак,в органудосудового розслідуванняє достатніпідстави вважати,що навказаних земельнихділянках тав розміщенихна нихоб`єктах нерухомогомайна можутьзберігатися чорновізаписи,а такождокументація,котрі стосуютьсяутилізації відходівжиттєдіяльності свинейз комплексудля забоюсвиней фізичноїособи-підприємця ОСОБА_9 ,як ібезпосередньо ціутилізовані відходиабо жїх залишки.При цьому,необхідним єще йнеобхідність увилученні пробґрунту звказаних земельнихділянок дляподальшого проведеннянеобхідних експертиз.Наголошується такожна тому,що встановитиповні тавсебічні обставинизазначеного кримінальногоправопорушення,а такожпричетність дойого вчиненняпевних осіб,як іінших даних,котрі можутьмати істотнезначення длявстановлення об`єктивноїістини уцьому кримінальномупровадженні,не представляєтьсяможливим безпроведення такоїслідчої процесуальноїдії,як обшук.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за № 12021142330000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, вимоги погодженого ним клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за № 12021142330000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, підтримав повністю, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання щодо розгляду даного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД».

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та заслухавши слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 й прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на його підтримання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку передбачені ч. 3 вищевказаної статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідча звернулася із таким у встановленому чинним КПК України порядку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чорнових записів та документації, пов`язаних з утилізацією відходів життєдіяльності свиней з комплексу для забою свиней фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , а також з можливістю вилучення проб ґрунту у місці утилізації відходів життєдіяльності свиней із зазначеного комплексу.

Зазначені слідча та прокурор у своєму клопотанні довели наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене (вчиняється) кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 239КК України , а фіксація відомостей про обставини його вчинення, має значення для досудового розслідування , вилучені проби ґрунту можуть бути беззаперечним доказом під час судового розгляду . Наведене підтверджується рядом приєднаних до цього клопотання про надання дозволу на проведення обшуку доказів.

Разом з тим, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає із змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого, дізнавача чи прокурора та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів, на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення, зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого, дізнавача, чи прокурора.

Відтак, перелік доказів на підтвердження обставин, котрі слід встановити під час вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку інших володінь або ж користування особи, у даному випадку земельної ділянки та розміщених на ній об`єктів, з наведених вище об`єктивних причин, в ухвалі за результатами такого розгляду не наводиться.

При цьому, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, котре є триваючим, а також відшукання та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_10 , про який йдеться у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку належних йому земельної ділянки та розміщених на ній об`єктів нерухомого майна, а завдання, для виконання якого слідча звертається із даним клопотанням, може бути виконане.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у рішенні від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» (заява № 71362/01) йдеться проте,що невизначенеформулювання обсягуобшуку далооргану владина власнийрозсуд вирішувати,які матеріалипідлягають вилученню,що призвелодо вилучення,крім документів,які стосуютьсясправи,деяких особистихречей.Відсутність вказівкина конкретнумету обшукує порушеннямст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод1950року.Визнаючи порушенняст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод1950року таконстатуючи усвоєму рішеннівід 15.07.2003року усправі «Ернстта іншіпроти Бельгії» (ErnstandOthersv.Belgium)(заява№ 33400/96) незаконність обшуку, Європейський Суд з прав людини зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується та обставина, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одноосібним власником земельної ділянки площею 1.9899 га (кадастровий номер земельної ділянки: 4625386800:09:000:0181), розташованої на території Стрийської міської територіальної громади поблизу с. Фалиш Стрийського району Львівської області, тобто земельної ділянки, до котрої клопочеться надати дозвіл на проведення на ній обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення триваючого кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданню кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи громадянина ОСОБА_8 , приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилаються слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за № 12021142330000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшукуналежної на праві власності громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 1.9899 га (кадастровий номер земельної ділянки: 4625386800:09:000:0181), розташованої на території Стрийської міської територіальної громади поблизу с. Фалиш Стрийського району Львівської області, - з метою виявлення та вилучення слідів утилізації відходів життєдіяльності свиней з комплексу для забою свиней фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , а також з можливістю вилучення проб ґрунту у місці утилізації відходів життєдіяльності свиней із зазначеного комплексу.

Строк дії вказаної ухвали становить до 10.07.2021 року включно.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 11 червня 2021 року о 14.30 год..

Слідчий суддя

Стрийського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1