Ухвала

від 11.06.2021 по справі 675/2364/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2364/19

Провадження № 1-кп/675/7/2021

У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 42018241270000008 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає, щоризики, передбаченіст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

На думку прокурора на даний час об`єктивно існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , а також представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено по 13 червня 2021 року включно строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд враховує дані, що характеризують ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має постійне місце проживання, а також малолітню дитину на утриманні, зареєстрований фізичною особою підприємцем, працевлаштований на посаду інженера з якості у Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова».

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, на думку суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, ризик переховування від суду з огляду на суворість можливого покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, дійсним залишається ризик впливу на свідків, які не допитані, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не проведений.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 13 червня 2021 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити по 09 серпня 2021 року включно строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- з`являтися (прибувати) на виклик за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити процесуальному прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1