Ухвала

від 08.06.2021 по справі 750/6169/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6169/21

Провадження № 1-кс/750/1681/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021270000000052 від 05.05.2021, -

в с т а н о в и в:

08.06.2021 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу, якою надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42021270000000052 від 05.05.2021 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021270000000052 від 05.05.2021 на проведення обшуку в службовому приміщенні без номера та таблички, яке розташоване справа від входу в одноповерховій адміністративній будівлі, що розташована між службовими блоками, де здійснюється митний та прикордонний контроль при в`їзді на територію України зі сторони Республіки Білорусь в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі», що розташоване за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54, та використовується на підставі договору оренди співробітниками відділення №237/24 ПАТ АБ «Укргазбанку» (код ЄДРПОУ 23697280) з метою проведення різного роду банківських операцій, належить на праві власності Державі України в особі Державної митної служби України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних терміналів та SIM-карток, що використовуються працівниками митних та прикордонних підрозділів для злочинної діяльності, відеозаписи передачі працівниками митних та прикордонних підрозділів, будь-якими іншими особами грошових коштів, мобільних терміналів або будь-яких інших предметів, що є предметами неправомірної вигоди працівникам ПАТ АБ «Укргазбанку», грошові кошти або інші речі, що були предметом неправомірної вигоди, а також інші знаряддя, предмети, документи, що посвідчують факт незаконного переміщення товарів на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Нові Яриловичі» та матимуть значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що на даний час у органу досудового розслідування відсутні підтверджуючі документи того, що на автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі» функціонує відділення №237/24 ПАТ АБ «Укргазбанку», а саме договір оренди, на який він посилається у клопотанні. Також на даний час не може визначити та конкретизувати, які саме речі потрібно відшукати у ході обшуку.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021270000000052 від 05.05.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, а саме, посадові особи митниці та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, протиправно використовуючи своє службову становище, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст. 336, 339, 374 Митного кодексу України, п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.16, 5.1, 5.2 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення, здійснюють безперешкодний (без сплати митних платежів та притягнення осіб до адміністративної відповідальності) пропуск на митну територію України партій товарів, що завдає істотної шкоди державному бюджету України у вигляді несплати митних зборів і платежів на суму понад 300 тис. грн.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання, з яким слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також - про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Більш того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

На думку слідства, до вчинення вказаного злочину може бути причетною ОСОБА_6 , яка перед прибуттям транспортних засобів з партією товарів виробництва Республіки Білорусь у міжнародний автомобільний пункт пропуску «Нові Яриловичі», як правило, слідує в пішому порядку на виїзд території з України. Під час проходження процедури прикордонно-митного оформлення ОСОБА_6 домовляється з посадовими особами митного органу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо порядку незаконного переміщення товарів на митну територію України, в`їзду на територію митного поста транспортних засобів з партією товарів, повідомляє відомості про осіб та транспортні засоби, що будуть здійснювати таке переміщення товарів, а також передає неправомірну вигоду безпосередньо посадовим особам митного органу та прикордонної служби або через посередників з числа невстановлених працівників відділення № 237/24 ПАТ АБ «Украгазбанк» (код ЄРДПОУ 23697280), які здійснюють банківську діяльність в одному з службових приміщень пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вул. Лісна, 54, с. Скиток, Ріпкинського району, Чернігівської області). В свою чергу працівники банку здійснюють зберігання незаконно зібраних грошових коштів та наприкінці зміни передають їх посадовими особами митно-прикордонної служби, а тому слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в службовому приміщенні без номера та таблички, яке розташоване справа від входу в одноповерховій адміністративній будівлі, що розташована між службовими блоками, де здійснюється митний та прикордонний контроль при в`їзді на територію України зі сторони Республіки Білорусь в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі», що розташоване за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54, та використовується на підставі договору оренди співробітниками відділення №237/24 ПАТ АБ «Укргазбанку» (код ЄДРПОУ 23697280) з метою проведення різного роду банківських операцій, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей та предметів.

Проте, слідчим не надано доказів того, що дійсно у відділенні №237/24 ПАТ АБ «Укргазбанку» (код ЄДРПОУ 23697280), яке розташоване справа від входу в одноповерховій адміністративній будівлі, що розташована між службовими блоками, де здійснюється митний та прикордонний контроль при в`їзді на територію України зі сторони Республіки Білорусь в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі», можуть знаходитись відшукувані речі.

Крім того, слідчим у клопотанні зазначено про необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних терміналів та SIM-карток, що використовуються працівниками митних та прикордонних підрозділів для злочинної діяльності, відеозаписів передачі працівниками митних та прикордонних підрозділів, будь-якими іншими особами грошових коштів, мобільних терміналів або будь-яких інших предметів, що є предметами неправомірної вигоди працівникам ПАТ АБ «Укргазбанку», грошових коштів або інших речей, що були предметом неправомірної вигоди, а також інших знарядь, предметів, документів, що посвідчують факт незаконного переміщення товарів на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Нові Яриловичі», які матимуть значення для кримінального провадження. Однак, перелік речей щодо яких запитується дозвіл на їх відшукання в ході обшуку, слідчим не конкретизований, зокрема, в частині їх найменувань, характеризуючих та індивідуально-визначених ознак, як то «мобільних терміналів та SIM-карток, що використовуються працівниками митних та прикордонних підрозділів для злочинної діяльності, грошових коштів, мобільних терміналів або будь-яких інших предметів, що є предметами неправомірної вигоди, грошових коштів або інших речей, що були предметом неправомірної вигоди, а також інших знарядь, предметів, документів, що посвідчують факт незаконного переміщення товарів на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Нові Яриловичі»», в зв`язку з чим, неможливо однозначно визначити речі, для виявлення яких має проводиться обшук, слідчим не наведено критеріїв, за якими слід визначити мобільні термінали та SIM-картки, грошові кошти або інші речі, як такі, що використовуються працівникам митних та прикордонних підрозділів для злочинної діяльності, були отримані внаслідок неправомірної вигоди та їх відмежування від інших мобільних терміналів та SIM-карток, грошових коштів, що не мають протиправного походження та не використовуються в протиправній діяльності, а тому клопотання не підлягає задоволенню і з цих підстав також.

Тобто, аналізуючи, клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в них не містяться достатні данні, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що у відділенні №237/24 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташоване між службовими блоками, де здійснюється митний та прикордонний контроль при в`їзді на територію України зі сторони Республіки Білорусь в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі», що розташоване за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54, можуть знаходитись відшукувані речі. Інших належних і допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин слідчому судді не надано.

Однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук є не доведення прокурором, слідчим наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що випливає зі змісту п.4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 234 КПК України), зазначені вище, не наданоналежних ідопустимих напідтвердження доведеностіклопотання, таке клопотання не є обґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенніклопотання старшого слідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією вм.Чернігові)територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві, ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурор відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Чернігівськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021270000000052 від 05.05.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1