Постанова

від 03.06.2010 по справі 2-а-1850/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-1850/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом прокурора Красилівського ра йону в інтересах держави в ос обі управління Пенсійного ф онду України в Красилівськом у районі < 3-тя особа > до Антон інського цукрового робітнич ого кооперативу < 3-тя особа > про стягнення заборгованос ті, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Красилівськ ого району в інтересах держа ви в особі управління Пенсій ного фонду України в Красилі вському районі звернувся з п озовом до Антонінського цукр ового робітничого кооперати ву про стягнення заборгован ості по внескам на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6923 грн. 1 5 коп.

В обгрунтування своїх вимо г вказує, що відповідно до Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування» відповідач є п латником внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування. Порушення в ідповідачем положень вказан ого Закону щодо сплати страх ових внесків в установлені с троки та в повному обсязі при звело до виникнення заборгов аності по сплаті страхових в несків, яка складає 6923 грн. 15 коп . В зв' язку з цим, позивач про сить стягнути з відповідача вказану заборгованість в пов ному обсязі.

В судовому засіданні проку рор та представник УПФУ позо в підтримали в повному обсяз і.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, в судове зас ідання не з' явився повторно , про день, час, місце судового засідання повідомлений нале жним чином.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки прокурора та пред ставника УПФУ, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача на підставі наявних док азів.

Заслухавши пояснення наяв них представників сторін, з' ясувавши повно і всебічно об ставини справи, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - Антонінський цукров ий робітничий кооператив, к од 01770987, зареєстрований, як юрид ична особа, яка здійснює госп одарську діяльність відпові дно до вимог чинного законод авства.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» (далі Закон) відпов ідач є платником страхових в несків до Пенсійного фонду У країни.

За змістом ст. 17 Закону на пла тника страхових внесків покл адені обов' язки щодо нараху вання, обчислення і сплати ст рахових внесків в повному об сязі в установлені строки. Зг ідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, стр ахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Базовим періодом для від повідача у відповідності з а бзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно ст. 106 Закону суми стр ахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків (далі - недоїмка) і стягуют ься в судовому порядку.

Позивачем, відповідно до ви мог п.14 ст. 106 Закону, виставлена вимога від 05.02.2010р. №Ю-21 про сплат у суми боргу, яка отримана від повідачем 12.02.2010 р. та яка на моме нт подання адміністративног о позову не задоволена, відпо відачем у встановленому зак оном порядку не оскаржувалас я, а відтак є чинною та такою, щ о обґрунтовує факт узгодженн я недоїмки і є підставою для з адоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки, аб о не узгодив вимогу з відпові дним органом Пенсійного фонд у, або не оскаржив вимогу в суд овому порядку, а також у разі я кщо страхувальник узгодив ви могу, але не сплатив узгоджен у суму недоїмки протягом дес яти робочих днів після отрим ання узгодженої вимоги, відп овідний орган Пенсійного фон ду звертається в установлено му законом порядку і подає ви могу про сплату недоїмки до в ідповідного підрозділу держ авної виконавчої служби. У за значених випадках орган Пенс ійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідач а по сплаті страхових внескі в станом на 24.02.2010 року складає 6923 грн. 15 коп., вона є обґрунтовано ю, відповідає чинному законо давству і підлягає стягненню . Наявність зазначеної забор гованості підтверджується н аданими позивачем копіями ка ртки особового рахунку та ро зрахунком суми страхових вне сків, виконаним самим відпов ідачем.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Ук раїни, ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання», -

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Крас илівського району в інтереса х держави в особі управління Пенсійного фонду України в К расилівському районі задово лити.

Стягнути з Антонінського ц укрового робітничого коопер ативу, код 01770987, на користь управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Красилівському районі 6923 (шість тисяч дев'ятсот двадця ть три) грн. 15 коп. заборгованос ті по внескам на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2010 року

Постанова не набрала закон ної сили < Дата набрання зако нної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап