Постанова

від 03.06.2010 по справі 2-а-1849/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-1849/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом прокурора Красилівського ра йону в інтересах держави в ос обі управління Пенсійного ф онду України в Красилівськом у районі < 3-тя особа > до спіль ного підприємства "Хлібокомб інат Красилівської райспожи вспілки" < 3-тя особа > про стяг нення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Красилівськог о району в інтересах держави в особі управління Пенсійно го фонду України в Красилівс ькому районі звернувся з поз овом до СП "Хлібокомбінат Кра силівської райспоживспілки " про стягнення заборгованос ті по внескам на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування в розмірі 23545 грн. 63 к оп.

В обгрунтування своїх вимо г вказує, що відповідно до Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування»відповідач є пл атником внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування. Порушення ві дповідачем положень вказано го Закону щодо сплати страхо вих внесків в установлені ст роки та в повному обсязі приз вело до виникнення заборгова ності по сплаті страхових вн есків, яка складає 23545 грн. 63 коп . В зв' язку з цим, позивач про сить стягнути з відповідача вказану заборгованість в пов ному обсязі.

В судовому засіданні проку рор та представник УПФУ позо в підтримали в повному обсяз і.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, в судове зас ідання не з' явився повторно , про день, час, місце судового засідання повідомлений нале жним чином.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки прокурора та пред ставника УПФУ, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача на підставі наявних док азів.

Заслухавши пояснення наяв них представників сторін, з' ясувавши повно і всебічно об ставини справи, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - СП "Хлібокомбінат Кр асилівської райспоживспілк и", код 01734326, зареєстроване Крас илівською районною державно ю адміністрацією, як юридичн а особа, яка здійснює господа рську діяльність відповідно до вимог чинного законодавс тва.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»(далі Закон) відпов ідач є платником страхових в несків до Пенсійного фонду У країни.

За змістом ст. 17 Закону на пла тника страхових внесків покл адені обов' язки щодо нараху вання, обчислення і сплати ст рахових внесків в повному об сязі в установлені строки. Зг ідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, стр ахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Базовим періодом для від повідача у відповідності з а бзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно ст. 106 Закону суми стр ахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків (далі - недоїмка) і стягуют ься в судовому порядку.

Позивачем, відповідно до ви мог п.14 ст. 106 Закону, виставлена вимога від 05.02.2010р. №Ю-792 про сплат у суми боргу, яка отримана від повідачем 09.02.2010 р. та яка на моме нт подання адміністративног о позову не задоволена, відпо відачем у встановленому зак оном порядку не оскаржувалас я, а відтак є чинною та такою, щ о обґрунтовує факт узгодженн я недоїмки і є підставою для з адоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки, аб о не узгодив вимогу з відпові дним органом Пенсійного фонд у, або не оскаржив вимогу в суд овому порядку, а також у разі я кщо страхувальник узгодив ви могу, але не сплатив узгоджен у суму недоїмки протягом дес яти робочих днів після отрим ання узгодженої вимоги, відп овідний орган Пенсійного фон ду звертається в установлено му законом порядку і подає ви могу про сплату недоїмки до в ідповідного підрозділу держ авної виконавчої служби. У за значених випадках орган Пенс ійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідач а по сплаті страхових внескі в станом на 24.02.2010 року складає 2354 5 грн. 63 коп., вона є обґрунтован ою, відповідає чинному закон одавству і підлягає стягненн ю. Наявність зазначеної забо ргованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку та розрахунком суми страхових в несків, виконаним самим відп овідачем.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укр аїни, ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння», -

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Красил івського району в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в Кр асилівському районі задовол ити.

Стягнути з спільного підпр иємства "Хлібокомбінат Краси лівської райспоживспілки", к од 01734326, на користь управління П енсійного фонду України в Кр асилівському районі 23545 (двадц ять три тисячі п'ятсот сорок п 'ять) грн. 63 коп. заборгованості по внескам на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2010 року

Постанова не набрала закон ної сили < Дата набрання зако нної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап