Рішення

від 24.05.2021 по справі 175/3890/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3890/19

Провадження № 2/175/1088/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе та, як представник, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, орган опіки та піклування Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про перерозподіл спадкового майна, під час розгляду справи позовні вимоги уточнила та обґрунтовує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_5 від вогнепального кульового поранення грудної клітини з ушкодженням аорти. Син був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Харкова і 04.03.2015 року знаходився у службової у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції та 10.04.2015 року, перебуваючи в Луганській області Попаснянському районі селищі Врубівка, під час виконання службово-бойового завдання, отримав поранення несумісне з життям. Копії свідоцтва про народження сина, свідоцтва про смерть, довідку про причину смерті та довідку військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2015 року № 4012. Після смерті сина - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось наступне спадкове майно: Квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого 17 липня 1997 року Дніпровською державною районною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2043 та зареєстрована в Новомосковському БТІ за реєстровим номером 244-2, загальна площа квартири 40,7 кв.м., житлова площа - 26,2 кв.м.; Земельна ділянка (пай) сільськогосподарського призначення площею 2, 6100 гектарів, розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221488000:03:001:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП 090485, виданий 30.12.2003 р. Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Дніпропетровської райдержадміністрації № 832-р від 26.12.2003 р.; ј частина квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 серпня 1993 року Дніпровською районною адміністрацією в порядку приватизації згідно з розпорядженням від 11 серпня 1993 року №122, загальна площа квартири 59,1 кв.м., право власності на частку зареєстровано в Новомосковському бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу №153-1

Після смерті сина - ОСОБА_5 залишилось чотири спадкоємця першої черги за законом: вона, ОСОБА_1 , мати померлого; ОСОБА_2 , дружина померлого; ОСОБА_4 , син померлого; ОСОБА_3 , донька померлого.

За своє життя її син ОСОБА_5 на випадок своєї смерті ніяких розпоряджень не зробив, заповітів не складав. Отже спадщина, яка відкрилась після його смерті спадкується вище переліченими спадкоємцями за законом у рівних частках, а саме: по 1/4 частині за кожним.

Оскільки вона втратила сина, який загинув під час антитерористичної операції на окупованій території, яка непідконтрольна Україні, вона дуже хворіла та ледве пережила цю подію, тому не звернулась вчасно у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року їй визначено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини та цим рішенням визначений для ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В., винесеною 05.09.2018р. ОСОБА_1 , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом вже були видані іншим спадкоємцям за законом першої черги. Нотаріусом їй також було роз`яснено, що зараз неможливо внести й зміни у свідоцтва, оскільки це неможливо з технічної точки зору, так як право власності зареєстровано вже в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та механізму внесення змін не передбачено.

На частину спадкового майна, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 спадщина нікому видана не була. ОСОБА_1 , не заперечує проти того, щоб у власності відповідачів залишилось спадкове майно, у тих самих частках, на яке їм видані вище перелічені нею у позові свідоцтва про право на спадщину за законом, а за нею було визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , на яку спадщина нікому видана не була.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачів, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

В матеріалах справи є заява від представника третьої особи, органу опіки та піклування Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просили проводити судове засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

10 квітня 2015 року, в зоні проведення Антитерористичної операції, загинув ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.04.2015 року, виданого виконкомом Чумаківської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 02 квітня 1977 року, позивачка ОСОБА_1 є матір`ю померлого.

Спадкоємцями за законом після його смерті є: його дружина - ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів даної справи, копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 були видані наступні свідоцтва: про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2015 року видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, спадщина видана ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-5241; про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2015 року видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, спадщина видана ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,6100 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1221488000:03:001:0014, зареєстровано в реєстрі за № 1-5246; про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2015 року видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, спадщина видана ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-5251; про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2015 року видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, спадщина видана ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,6100 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1221488000:03:001:0014, зареєстровано в реєстрі за № 1-5256; про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2015 року видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, спадщина видана ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-5231; про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2015 року видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, спадщина видана ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,6100 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1221488000:03:001:0014, зареєстровано в реєстрі за № 1-5236.

Судом встановлено, що 16 серпня 1993 року, була приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка у рівних частках (по 1/4 кожному) належала ОСОБА_6 (чоловіку позивачки), позивачці ОСОБА_1 та їх спільним дітям: померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1993 року виданого Дніпропетровською районною адміністрацією.

Після смерті ОСОБА_8 , його частка на квартиру ј під час видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після його смерті на дружину та дітей не була охоплена.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 05.09.2018 р. ОСОБА_1 , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом вже були видані іншим спадкоємцям за законом першої черги.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ч. 1 ст.319, ч. 1 ст.321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05,2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проте відповідно до ст.. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а також враховуючи, що визнання права власності на ј частину квартири за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, крім того відповідачі позовні вимоги визнали, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 81, 82, 247, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка дієза себета,як представник,в інтересахмалолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:Дніпровська районнадержавна нотаріальнаконтора Головноготериторіального управлінняюстиції удніпропетровській області,орган опікита піклуванняЧумаківської сільськоїоб`єднаної територіальноїгромади вособі Чумаківськоїсільської радиДніпровського районуДніпропетровської областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік