Постанова

від 26.05.2010 по справі 2а-663/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 р. м. Чернівц і Справ а № 2а-663/10/2470

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді: Спіжав ки Г.Г.,

при секретарі судового зас ідання: Вікнянському І.І.,

за участю сторін:

від позивача - Ватаманю к В.В., від відповідача - Балахтар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Хотинськ ому районі Чернівецької обла сті до приватного підприємст ва "Бавар" про примусове стягн ення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із по зовом до приватного підприєм ства "Бавар" про примусове стя гнення боргу.

Зазначає, що актами докумен тальних перевірок від 19.05.2009р. №1 9/2300/22836503, від 14.07.2009р. №0000901500/0, від 14.11.2009р. №156 1500/0 було визначено суму податк ових зобов'язань приватному підприємству "Бавар" в сумі 67147, 84 грн. Станом на 14.01.2010р. даний под атковий борг не погашений та вважається узгодженим.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив їх задовольнити.

Відповідач позову не визна в, пояснив, що він знаходився н а єдиному податку, про те, що с ума обороту підприємства пер евищила 300 тис.грн. і про те, що й ому необхідно було зробити в зв'язку із цим доплату на дода ну вартість він не знав.

Судом встановлено наступн і обставини. За результатами планової перевірки ПП "Бавар " з питань дотримання вимог по даткового законодавства за п еріод з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., валютног о і іншого законодавства за п еріод 01.01.2006р. по 31.12.2008р. було встано влено порушення п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 та п.п. 7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами", а саме - не под авались декларації по ПДВ за лютий-грудень 2007р., п.1 ст.5 "Про фі ксований сільськогосподарс ький податок", а саме - несвоєч асно подано розрахунок фіксо ваного сільськогосподарськ ого податку за 2007 рік., п.п.8.1.1, п.п.8. 1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19 "Про податок з до ходів фізичних осіб", а саме - н е проведено утримання та пер ерахунку податку з доходів ф ізичних осіб з сум виплачени х громадянам за виконані роб оти, ч.2 ст.9 "Про державний реєст р фізичних осіб - платників по датків та інших обов'язкових платежів".

Невиїзною перевіркою своє часності сплати податку на д одану вартість до бюджету пр оведеною 14.07.2009р. за період - черв ень 2009р. було встановлено пору шення п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами", а саме - несвочасно сплачено податок на додану вартість.

Невиїзною документальною перевіркою своєчасності спл ати податку на додану вартіс ть до бюджету від 04.11.2009р. за пері од червень-липень 2009р. встанов лено порушення п.п.5.3.1. п. 5.3 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", а саме - несвоєчасно сплаче но податок на додану вартіст ь.

За результатами вищевказа них перевірок було застосова но штрафні санкції на загаль ну суму 67147,84 грн. Відповідачу ві дповідно до п.6.2.3 ст.6 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" були в ручені перша та друга податк ові вимоги.

Станом на 14.01.2010 року сума пода ткового боргу відповідачем н е сплачена.

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000р. №2181-ІІІ платники подат ків - є юридичні особи, їх фі лії, відділення, інші відокр емлені підрозділи, що не маю ть статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мают ь статус суб'єктів підприємн ицької діяльності чи не маю ть такого статусу, на яких зг ідно з законами покладено об ов'язок утримувати та/або спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі), пеню та штраф ні санкції.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України №2181-ІІІ, податковий бо рг (недоїмка) - податкове зобо в'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'яз ання.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України №2181, податкове з обов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пун ктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закон у, вважається узгодженим у д ень отримання платником под атків податкового повідомл ення, за винятком випадків , визначених підпунктом 5.2.2 цьо го пункту.

Відповідно до п.п. 5.2.2. п. 5.2 ст. 5 З акону України №2181 у разі коли п латник податків вважає, що к онтролюючий орган невірно в изначив суму податкового зоб ов'язання або прийняв будь-як е інше рішення, що суперечи ть законодавству з питань о податкування або виходить за межі його компетенції, встан овленої законом, такий плат ник податків має право звер нутися до контролюючого ор гану із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може суп роводжуватися документами, розрахунками та доказами, як і платник податків вважає за потрібне надати. Скарга пови нна бути подана контролюючом у органу протягом десяти ка лендарних днів, наступних з а днем отримання платником п одатків податкового повідом лення або іншого рішення кон тролюючого органу, що оскарж ується.

Судом встановлено, що подат кові вимоги були вручені від повідачу: перша - 06.06.2009р. та друга - 06.07.2009р. та до контролюючого орг ану відповідно до встановлен ого законом порядку не оскар жені.

На момент винесення постан ови податковий борг залишаєт ься не погашеним.

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини в справі суд прийшо в до висновку, що позов є обгру нтований підлягає задоволен ню повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 3, 7-12, 17, 18, 160-163, 167 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Бавар" (с. Владична, Хотинський район, Чернівець ка область, код 22836503) на користь Державної податкової інспек ції в Хотинському районі Чер нівецької області заборгова ність у сумі 67 147 (шістдесят сім тисяч сто сорок сім гривень) 84 коп.

Постанова, набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Львівського апеляційного а дміністративного суду протя гом десяти днів з дня складан ня її в повному обсязі за прав илами, встановленими ст. ст. 185-1 87 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня з наступним поданням прот ягом 20 днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанову виго товлено в повному обсязі 31 тра вня 2010 року.

Суддя Г.Г. Спіжав ка