Рішення

від 14.06.2021 по справі 160/15464/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Справа № 160/15464/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ-ГРУП про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ-ГРУП , в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ-ГРУП (код ЄДРПОУ 40307835) податковий борг у сумі 124073,64 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що в інтегрованих картках відповідача обліковується податковий борг у загальній сумі 124073,64 грн.

Позивач вказує, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як орган державної податкової служби та контролюючий орган набуває права відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України звернутися до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з відповідача з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Відповідач, у встановлений судом строк, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, причини неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив. При цьому, до суду надійшов поштовий конверт з відміткою Повертається за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, проаналізувавши норми законодавства України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ-ГРУП (код ЄДРПОУ 40307835) перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг ТОВ МУЛЬТІ-ГРУП з ПДВ виник у результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань самостійно задекларованих платником, а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9241613758 від 16.10.2019 року по терміну сплати 30.10.2019 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 2309,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9274808101 від 19.11.2019 року по терміну сплати 30.11.2019 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 4502,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9303541004 за 01.10.2019 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 1750,00 грн. та самостійно нараховано штрафні санкції у розмірі 53,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9302605233 від 16.12.2019 року по терміну сплати 30.12.2019 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 6593,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9331016008 від 16.01.2020 року по терміну сплати 30.01.2020 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 40802,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9108998971 від 18.05.2020 року по терміну сплати 01.06.2020 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 4483,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9151294931 від 01.07.2020 року по терміну сплати 02.07.2020 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 27135,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9169288916 від 16.07.2020 року по терміну сплати 30.07.2020 року, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 3059,00 грн.

Крім того, на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п. 75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України позивачем проведені наступні камеральні перевірки ТОВ МУЛЬТІ-ГРУП , а саме:

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень, травень та грудень 2018 року, за результатами якої складено акт від 09.10.2019 року № 3282/04-36-54-30/40307835 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.11.2019 року № 0063795430 на суму 18174,97 грн.;

- з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених за липень 2019 року, за результатами якої складено акт від 07.10.2019 року № 2486/04-36-54-30/40307835 та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.11.2019 року № 0061625430 на суму 438,33 грн.;

- щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, за результатами якої складено акт від 17.12.2019 року № 51864/04-36-54-30/40307835 та винесено податкове повідомлення-рішення від 24.01.2020 року № 0003015430 на суму 2187,50 грн., у тому числі штрафних санкцій - 437,50 грн.;

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень, травень та грудень 2018 року та квітень-липень 2019 року, за результатами якої складено акт від 06.02.2020 року № 6262/04-36-54-30/40307835 та винесено податкове повідомлення-рішення від 18.03.2020 року № 0012445430 на суму 8071,31 грн.;

- з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених за жовтень-грудень 2019 року, за результатами якої складено акт від 18.02.2020 року № 8000/04-36-54-30/40307835 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.03.2020 року № 0013935430 на суму 933,33 грн.;

- з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року, за результатами якої складено акт від 28.04.2020 року № 22555/04-36-54-30/40307835 та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.06.2020 року № 0023445430 на суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань платнику податків відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у загальному розмірі 3412,20 грн.

Таким чином, в інтегрованих картках ТОВ МУЛЬТІ-ГРУП обліковується податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 124073,64 грн.

Крім того, з розрахунку податкового боргу по ТОВ МУЛЬТІ-ГРУП також вбачається, що сума податкового боргу відповідача складає 124073,64 грн.

У зв`язку з несплатою грошових та податкових зобов`язань, податковим органом було виставлено податкову вимогу форми Ю від 07.05.2018 року № 49875-17 про наявність податкового боргу, який становив 92123,95 грн. та направлено на адресу відповідача.

Відповідачем до суду не надано доказів оскарження чи сплати зобов`язань за вищевказаним податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи, що доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано, таким чином сума податкового боргу є узгодженою.

Доказів добровільного погашення відповідачем податкового боргу матеріали справи не містять.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ МУЛЬТІ-ГРУП має відкриті розрахункові рахунки у банківській установі, а саме:

- МФО банку - 320627, АТ "СБЕРБАНК", рахунок № НОМЕР_1 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 07.12.2018 року;

- МФО банку - 305299, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок № НОМЕР_2 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 05.03.2016 року;

- МФО банку - 305299, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", рахунок № НОМЕР_3 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 05.03.2016 року;

- МФО банку - 320627, АТ "СБЕРБАНК", рахунок № НОМЕР_4 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 24.04.2016 року;

- МФО банку - 320627, АТ "СБЕРБАНК", рахунок № НОМЕР_5 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 24.04.2016 року;

- МФО банку - 380805, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, рахунок № НОМЕР_6 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 18.07.2017 року;

- МФО банку - 300528, АТ "ОТП БАНК", рахунок № НОМЕР_7 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 23.03.2017 року;

- МФО банку - 300528, АТ "ОТП БАНК", рахунок № НОМЕР_8 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 19.11.2018 року;

-МФО банку - 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок № НОМЕР_9 , валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 01.04.2016 року.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 16.1ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 49.16 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний погасити податкове зобов`язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п.58.2, 58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4статті 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно пункту 60.6 ст.60 Податкового кодексу України якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Стаття 60 Податкового кодексу України містить перелік підстав відповідно яких податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Оскільки матеріали справи не містять підтверджень жодного із перелічених випадків, податкові повідомлення-рішення є не відкликаними.

За правилами, визначеними п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з тим, що відповідачем не погашено заборгованість, інші вимоги податковим органом не формувались.

Відповідно до п.14.1.152 ст.14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо питання розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 2. ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі такі витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ-ГРУП про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІ-ГРУП (код ЄДРПОУ 40307835) податковий борг у сумі 124073,64 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Судові витрати у справі не розподілялись.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 14.06.2021 року.

Суддя І.О. Лозицька