Постанова

від 25.05.2010 по справі 2а-1231/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1231/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника Черн ігівської міжрайонної держа вної податкової інспекції

Давгаля С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом прокурора Чер нігівського району Чернігів ської області в інтересах де ржави в особі Чернігівської міжрайонної державної подат кової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського р айону Чернігівської області звернувся до суду в інтереса х держави в особі Чернігівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції (далі - Ч ернігівська МДПІ) з адмініст ративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 304861 грн. та з доходів з фізичних осіб в розмірі 192934,03 грн. Свої ви моги обґрунтовує тим, що Черн ігівською МДПІ була проведен а перевірка ФОП ОСОБА_3 з п итань дотримання вимог подат кового законодавства за пері од з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року, за рез ультатами якої складено акт перевірки № 16/17-208/НОМЕР_1 від 19.06.2007 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про прибутк овий податок з громадян», п.п. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4. п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість». На підставі акту пе ревірки та за наслідками про цедури апеляційного узгодже ння Чернігівською МДПІ були прийняті податкові повідомл ення-рішення № 0000661740/3 від 21.01.2008 рок у, якими відповідачу визначе но суму податку з доходів фіз ичних осіб за основним плате жем в розмірі 186178,79 грн., № 0001011740/3 від 21.01.2008 року, яким відповідачу ви значено податкове зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть в загальному розмірі 304861 грн ., з яких за основним платежем - 202682,11 грн. та за штрафними (фінан совими) санкціями - 102178,89 грн. Крі м того, за наслідками апеляці йного узгодження було прийня те податкове повідомлення-рі шення № 0001001740/3 від 21.01.2008 року, яким д онараховано суму податку з д оходів фізичних осіб з розмі рі 7413,18 грн. Відповідач не погод жуючись з висновками, виклад еними в акті перевірки зверн улась до суду та постановою К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 14.09.2009 ро ку скасовано постанову Госпо дарського суду Чернігівсько ї області від 21.04.2008 року в части ні задоволення позовних вимо г ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними податкові повідо млення-рішення від 27.06.2007 року № 0000671740/0 та № 0000661740/0, від 31.08.2007 року № 0001001740/1, № 0001011740/1 та № 0000661740/1, від 06.11.2007 року № 0001001 740/2, № 0001011740/2 та № 0000661740/2, від 2101.2008 рок у № 0001001740/3, № 0001011740/3 та № 0000661740/3. Постанов а Київського апеляційного ад міністративного суду, відпов ідно до ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, набрала законної сили з мо менту її проголошення, а згід но ст. 72 Кодексу адміністратив ного судочинства України обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказується при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, причини неявк и суду не повідомив.

Представник Чернігівської МДПІ в судовому засіданні по зов підтримав та просив його задовольнити в повному обся зі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні пр осив відмовити в повному обс язі та зазначив, що постанова Київського апеляційного адм іністративного суду оскарже на до Вищого адміністративно го суду України.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Чернігівською МДПІ була пр оведена планова виїзна докум ентальна перевірка ФОП ОСО БА_3 з питань дотримання вим ог податкового законодавств а за період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 ро ку, за результатами якої скла дено акт перевірки № 16/17-208/НОМ ЕР_1 від 19.06.2007 року, в якому зафі ксовано порушення відповіда чем ст. 13 розділу IV Декрету Кабі нету Міністрів України «Про прибутковий податок з громад ян», п.п. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4. п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість».

За результатами перевірк и податковими повідомленн ями-рішеннями № 0000661740/0 та № 0000671740/0 в ід 27.06.2007 року Чернігівською МДП І визначено податкові зобов' язання ФОП ОСОБА_3 з подат ку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість.

За результатами адміністр ативного оскарження вищевка заних повідомлень-рішень ріш еннями Державної податкової адміністрації в Чернігівськ ій області та Державної пода ткової адміністрації Україн и податкові повідомлення-ріш ення були частково змінені т а остаточно сума податкових зобов' язань була визначена наступним чином: - податок на додану вартість податковим п овідомленням-рішенням № 0001011740/3 від 21.01.2008 року змінено на суму 3048 61 грн.; податок з доходів фізич них осіб податковими повідом леннями рішеннями № 0000661740/3 від 21. 01.2008 року змінено на 186178,79 грн. та № 0001001740/3 від 21.01.2008 року змінено на су му 7413,18 грн.

ФОП ОСОБА_3 не погоджуюч ись з вищевказаними податков ими повідомленнями-рішенням и звернулась до суду та поста новою Київського апеляційно го адміністративного суду ві д 14.09.2009 року, яка набрала законн ої сили з моменту її проголош ення, скасовано постанову Го сподарського суду Чернігівс ької області від 21.04.2008 року в ча стині задоволення позовних в имог ФОП ОСОБА_3 про визна ння недійсними податкові пов ідомлення-рішення від 27.06.2007 рок у № 0000671740/0 та № 0000661740/0, від 31.08.2007 року № 000 1001740/1, № 0001011740/1 та № 0000661740/1, від 06.11.2007 року № 0001001740/2, № 0001011740/2 та № 0000661740/2, від 2101.2008 року № 0001001740/3, № 0001011740/3 та № 0000661740/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зується при розгляді інших с прав, у яких беруть участь ті с амі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов прок урора Чернігівського району Чернігівської області в інт ересах держави в особі Черні гівської міжрайонної держав ної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 є законним та обґрун тованим, тому підлягає задов оленню, а податковий борг стя гненню з відповідача за раху нок його активів.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Чернігівського ра йону Чернігівської області в інтересах держави в особі Че рнігівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 - задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 (ідентифікаційни й код НОМЕР_1) податковий б орг:

- з податку на додану вартіс ть в розмірі 304861 грн. (триста чот ири тисячі вісімсот шістдеся т одна) грн. на р\р 31117029700522, одержув ач: Державний бюджет, код 22826386, Г УДКУ в Чернігівській області , МФО 853592;

- з доходів з фізичних осіб в розмірі 192934 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять чо тири) грн. 03 коп. на р\р 33210854700539, одер жувач Місцевий бюджет Киїнсь кої сільської ради, код 22826386, ГУД КУ в Чернігівській області, М ФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, а я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то з дня от римання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 31 травня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.