Постанова від 26.05.2010 по справі 2а-2148/10/2570

Справа № 2а-2148/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника пози вача Шуміліної Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Корюківс ькому районі Чернігівської о бласті до приватного підприє мства «Пакрей» про стягненн я податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Корюківському районі Ч ернігівської області (далі - ДПІ у Корюківському районі) з вернулась до суду з адмініст ративним позовом до приватно го підприємства «Пакрей» (да лі - ПП «Пакрей») про стягнен ня за рахунок активів податк ового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 299,82 грн., з податку на додану варт ість в розмірі 1020,55 грн., з податк у на прибуток в розмірі 299,51 грн . Свої вимоги мотивує тим, що в ідповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у визначені законом строки, визнається с умою податкового боргу. Відп овідач несвоєчасно і не в пов ному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити в повному обсязі , посилаючись на обставини, ви кладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлявся в установленому порядку, прич ини неявки суду не повідомив .

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника прокуратури та ДПІ у м. Че рнігові, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

ПП «Пакрей» (ідентифікацій ний код 32936757) зареєстроване Кор юківською районною державно ю адміністрацією 17.09.2004 року, міс це реєстрації відповідача є вул. Передзаводська, 4, м. Корюк івка, Чернігівської області, взято на податковий облік в Д ПІ у Корюківському районі 01.10.20 04 року за № 516, що підтверджуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, копією свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби та довідкою податкової інспекції про взяття на облі к платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування» суб' єкти підп риємницької діяльності зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів), сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни . Згідно ст. 11, вищевказаного За кону, відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків і зб орів та додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків відповідно до законів України.

Згідно ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Підприємство відповідача, всупереч вимог п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ви щевказаного Закону податки т а збори сплачує несвоєчасно.

Згідно п. 17.1. ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» за п орушення податкового законо давства на платника податків накладаються штрафні санкці ї у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкц ій за порушення валютного за конодавства, що встановлюють ся окремим законодавством. К рім того, у відповідності ст. 1 6 вказаного Закону після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня.

Згідно розрахунку позивач а відповідач станом на 20.04.2010 рок у має податковий борг у розмі рі 1619,88 грн., а саме: 299,82 грн. з пода тку орендної плати за земель ні ділянки з юридичних осіб; 10 20,55 грн. з податку на додану вар тість; 299,51 грн. з податку на приб уток, визначеного декларація ми та податковими повідомлен нями-рішеннями винесених на підставі Актів про поруш ення податкового законодавс тва. Вказані Акти про пору шення податкового законодав ства та податкові повідомлен ня-рішення не були отримані в ідповідачем, про що був склад ений відповідний акт та пода ткові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошен ь.

Таким чином відповідно до в имоги ст. 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», на адресу ві дповідача була направлена пе рша податкова вимога від 03.08.2009 року № 1/41 та друга податкова ви мога від 18.09.2009 року № 2/46. Вказан і вимоги не були отримані в ідповідачем, про що були скла дені відповідні акти та пода ткові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошен ь, а отже податкові зобов' яз ання є узгодженими

Крім того необхідно врахув ати, що 12.11.2009 ДПІ у Корюківськом у районі було прийнято рішен ня № 6/24-016 про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу. Однак передбачені чинним за конодавством заходи не приве ли до погашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, по даткові вимоги та повідомлен ня-рішення, відповідачем в ме жах подальшої процедури апел яційного оскарження чи в суд овому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено .

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», податковий борг (недої мка) - це податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної по даткової інспекції у Корюків ському районі Чернігівської області до приватного підпр иємства «Пакрей» є законними , обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню, а податковий борг стягненню за рахунок ак тивів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Корюківському районі Ч ернігівської області до прив атного підприємства «Пакрей » - задовольнити в повному обс язі.

Стягнути за рахунок активі в з приватного підприємства «Пакрей» (ідентифікаційний к од 32936757) податковий борг:

- з орендної плати з юри дичних осіб в сумі 299 (двісті де в' яносто дев' ять) грн. 82 коп . до Місцевого бюджету м. Корюк івки на

р/р № 33210812700236 ГУДК в Чер нігівській області, МФО 853592, ко д одержував

22824026;

- з податку на додану ва ртість в сумі 1020 (одна тисяча дв адцять) грн. 55 коп. до Державног о бюджету Корюківського райо ну на р/р № 31114029700235 ГУДК в Чернігів ській області, МФО 853592, код одер жувача 22824026;

- з податку на прибуток в сум і 299 (двісті дев' яносто дев' ять) грн. 51 коп. до Державного бю джету на р/р № 31112009700235 ГУДК в Черні гівській області, МФО 853592, код о держувача 22824026.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, а я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то з дня от римання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 31 травня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.