Ухвала

від 14.06.2021 по справі 127/12676/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/12676/21

Провадження № 1-кс/127/5691/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділуСУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділуСУ ГУНПу Вінницькійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернуласьдо судуз клопотанням,яке погодженоз прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020420000123, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із суб`єктами господарювання вчинили розтрату бюджетних коштів.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2021 виявлено ряд порушень, зокрема і під час виконання умов договору від 01.08.2019 № 108/19 укладеного між замовником - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконавцями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 27000,00 грн. за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року.

Під час розслідування призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На адресуслідчого управлінняГУНП уВінницькій областіза вих. № СЕ-19/102-21/6948-ЕК від13.05.2021надійшло клопотанняексперта про надання додаткових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів підряду з додатковими угодами від 01.08.2019 № 108/19, локального кошторису на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), довідки приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2-КБ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма 3-КБ), підсумкової відомості ресурсів, актів трудовитрат робітників-монтажників за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року; оборотно-сальдових відомостей по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банку», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинних документів до них щодо розрахунків з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 14.06.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явкууповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020420000123, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із суб`єктами господарювання вчинили розтрату бюджетних коштів.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2021 виявлено ряд порушень, зокрема і під час виконання умов договору від 01.08.2019 № 108/19 укладеного між замовником - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконавцями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 27000,00 грн. за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42020020420000123 від 23.10.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що під час розслідування призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На адресуслідчого управлінняГУНП уВінницькій областіза вих. № СЕ-19/102-21/6948-ЕК від13.05.2021надійшло клопотанняексперта про надання додаткових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів підряду з додатковими угодами від 01.08.2019 № 108/19, локального кошторису на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), довідки приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2-КБ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма 3-КБ), підсумкової відомості ресурсів, актів трудовитрат робітників-монтажників за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року; оборотно-сальдових відомостей по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банку», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинних документів до них щодо розрахунків з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року.

Наведені обставини підтверджуються супровідним листом від 13.05.2021 №19/102/13/2/8416 та клопотанням експерта № СЕ-19/102-21/6948-ЕК від 13.05.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42020020420000123 від 23.10.2020, на тимчасовий доступ до документів, а саме договорів підрядуз додатковимиугодами від01.08.2019№ 108/19,локального кошторисуна будівельніроботи (розрахункидо кошторису),довідки прийманнявиконаних будівельнихробіт,актів прийманнявиконаних будівельнихробіт (форма2-КБ),довідки провартість виконанихбудівельних робітта витрат(форма3-КБ),підсумкової відомостіресурсів,актів трудовитратробітників-монтажниківза періодз серпня2019року погрудень 2020року;оборотно-сальдовихвідомостей порахункам 30«Готівка»,31«Рахунки вбанку»,36«Розрахунки зпокупцями тазамовниками»,37«Розрахунки зрізними дебіторами»,63«Розрахунки зпостачальниками тапідрядниками» тапервинних документівдо нихщодо розрахунківз ДП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперіод зсерпня 2019року погрудень 2020року,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя