Постанова

від 30.04.2010 по справі 2а-1426/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 квітня 2010 року 11:05 № 2а-1426/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секре тарі Попові В.С. за участю пред ставників сторін:

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Асоціації «Укрбудінве ст»

про стягнення податкової заб оргованості в розмірі 60 107,92 гр н.

За участю представників:

позивача: Рожко І.О.

відповідача: не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 30.04.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до Асоціац ії «Укрбудінвест»про стяг нення податкової заборгован ості в розмірі 60 107,92 грн.

В обґрунтування позову пр едставник позивача зазначав , що відповідач Асоціація «Укрбудінвест»має податков ий борг перед бюджетом, загал ьна сума якого складає 60107,92 грн .

Відповідач в судові засід ання 29.03.2010р. та 30.04.2010р не прибув, пр едставника не направив, запе речення на позов не надав, оск ільки поштова кореспонденці я, яка була скерована судом, за адресою відповідача, що міст иться у Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців: 01042 м . Київ, вул. Патріна Лумумби,4-А, була повернута поштовим відд іленням з відміткою «за зазн аченою адресою не знаходитьс я», тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній док азів.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Укрбудінв ест»(далі відповідач) зареєс троване Печерською районною державною адміністрацію м.К иєв як суб' єкт підприємниць кої діяльності 21.03.2001р., присвоєн о ідентифікаційний код №31352835 т а взяте на облік в ДПІ у Печерс ькому районі м.Києва як платн ик податків 19.04.2001р. №33785.

Відповідно до поданої підп риємством до ДПІ у Печерсько му р-н м.Києва декларації по по датку на додану вартість № 567433 від 20.11.2008р., відповідачем була в изначена сума податкового зо бов' язання у сумі 35527,00грн. Нар ахована сума податкового зоб ов' язання була зменшена за рахунок переплати, що обліко вувалась у картці особового рахунку платника у сумі 2110,01 гр н. Залишок несплаченого пода ткового зобов' язання склав 33416,99грн.

Згідно з Актом про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності с плати щодо порушень гранични х термінів сплати узгодженог о податкового зобов'язання п о податку на додану вартість від 18.11.2008р. №1223/15-02 та прийнятого на його підставі податкового п овідомлення рішення (форма 'Ш ') N 0012231502 від 18.11.2008р., відповідач у було нараховано до сплати з обов'язання у сумі 5032,16грн. Зали шок несплаченого податковог о зобов'язання склав 38449,15грн.

Відповідно до поданої п ідприємством до ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва деклара ції по податку на додану варт ість N 690297 від 20.01.2009р., відповідаче м була визначена сума податк ового зобов'язання у сумі 4595,00 г рн. Залишок несплаченого под аткового зобов'язання склав 43044,15грн.

Відповідачем самостійно сплачено податкове зобов'яз ання в сумі 2750,00грн., сума неспла ченого податкового зобов'яза ння склала 40294,15грн. та збільшен а на суму пені, що склала 69,44грн .

Відповідно до поданої підп риємством до ДПІ у Печерсько му районі м. Києва декларації по податку на додану вартіст ь №38346 від 20.02.2009р., відповідачем бу ло визначена сума податковог о зобов'язання у сумі 215,00грн. За лишок несплаченого податков ого зобов'язання склав 40578,59грн .

Згідно з Актом про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності спла ти податків до бюджету з пода тку на додану вартість від 17.02.2 009р. №120/15-02 та прийнятого на його п ідставі податкового повідом лення рішення (форма 'Ш') N 0001201502 від 17.02.2009р., відповідачу було н араховано до сплати штраф у с умі 1561,10грн. Залишок несплачено го податкового зобов'язання склав 42139,69грн.

Відповідно до поданої підп риємством до ДПІ у Печерсько му районі м. Києва декларації по податку на додану вартіст ь N 66618 від 18.03.2009р., відповідачем бу ло визначено та сплачено под аткове зобов'язання у сумі 187,00г рп. Несплачене податкове зоб ов'язання збільшено на суму п ені у розмірі 9,35грн. Залишок не сплаченого податкового зобо в'язання склав 42149,04грн.

Згідно з поданою підприєм ством до ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва декларації по по датку на додану вартість №136406 в ід 17.04.2009р., відповідачем була ви значена сума податкового зоб ов'язання у сумі 12205,00грн. Залишо к несплаченого податкового з обов'язання склав 54354,04грн.

Відповідно до поданої під приємством до ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва деклараці ї по податку на додану вартіс ть N 230280 від 20.05.2009р., відповідачем б ула визначена сума податково го зобов'язання у сумі 1667,00грн.

Згідно з Актом про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності по податку на додану вартість в ід 20.03.2009р. №000339/15-02 та прийнятого на його підставі податкового н овідомлення-рішення (форма « Ш») № 0003391502 від 20.03.2009р., відповід ачу було нараховано до сплат и зобов'язання у сумі 550,00грн.

Відповідно до поданої під приємством до ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва деклараці ї по податку на додану вартіс ть N 259263 від 18.06.2009р., відповідачем б ула визначена сума податково го зобов'язання у сумі 1667,00грн.

Згідно з Актом про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності п о податку на додану вартість від №743/15-02 від 27.05.2009р. та прийнято го на його підставі податков ого повідомлення-рішення (фо рма 'Ш') № 0007431502 від 27.05.2009р., відпо відачу було нараховано до сп лати штраф у сумі 93,35 гри. Залиш ок несплаченого податкового зобов'язання склав 58331,39грн.

Відповідачем самостійн о сплачено податкове зобов'я зання в сумі 4000,00грн., сума неспл аченого податкового зобов'яз ання склала 54252,91грн. Несплачен е податкове зобов'язання збі льшено на суму пені у розмірі 410,80грн. Залишок несплаченого п одаткового зобов'язання скла в 54742,19грн.

Згідно з Актом про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності по податку па додану вартість в ід №1361/15-02 від 09.10.2009р. та прийнятого на його підставі податковог о повідомлення-рішення (форм а 'Ш') №0013611502 від 09.10.2009р., відповідачу було нараховано до сплати шт раф у сумі 1994,56 грн, Залишок несп лаченого податкового зобов'я зання склав 56736,75грн.

Згідно з Актом про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності п о податку на додану вартість від №1618/15-02 від 04.12.2009р. та прийнятог о на його підставі податково го повідомлення-рішення (фор ма 'III') №0016181502 від 04.12.2009 р., відповідач у було нараховано до сплати ш траф у сумі 340,00 грн.

Отже, сума податкового бор гу з податку на додану вартіс ть перед бюджетом склала 57076,75г рн.

Згідно штрафних санкцій, на рахованих по декларації, под аної підприємством до ДПІ у П ечерському районі м. Києва по прибутку приватних підприєм ств №615111 від 19.12.2008р., відповідачем була самостійно визначена с ума податкового зобов'язання 1536,00грн. Нарахована сума подат кового зобов'язання по подат ку на прибуток була зменшена за рахунок переплати, що облі ковувалась у картці особовог о рахунку платника в сумі 126,85гр н.

Отже, сума податкового борг у з податку на прибуток перед бюджетом склала 1409,15грн.

Відповідно поданого підпр иємством до ДПІ у Печерськом у районі м. Києва розрахунку № 42668 від 24.02.2009р. по податку з власни ків наземних транспортних за собів та інших самохідних ма шин та механізмів, відповіда чем було визначено суму пода ткового зобов'язання у сумі 132 2,25грн. Нарахована сума податк ового зобов'язання була змен шена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці осо бового рахунку платника в су мі 142,38грн. Відповідно до подано го підприємством до ДПІ у Печ ерському районі м. Києва розр ахунку №42668 від 24.02.2009р. по податку з власників наземних трансп ортних засобів та інших само хідних машин та механізмів, в ідповідачем було визначено с уму податкового зобов'язання у сумі 440,75грн.

Отже, сума податкового борг у з податку з власників назем них транспортних засобів та інших самохідних машин та ме ханізмів перед бюджетом скла ла 1620,62грн.

Згідно з актом та прийнят им на його підставі податков им повідомленням-рішенням (ф орма «Ш») №0004741512 від 20.10.2009р., відпов ідачу було нараховано до спл ати штраф у сумі 12,64грн. Нарахов ана сума податкового зобов'я зання була зменшена за рахун ок переплати, що обліковувал ась у картці особового рахун ку платника в сумі 11,24грн. Отже, сума податкового боргу із зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища п еред бюджетом склала 1,40грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-01 від 21.12.2000р. "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" (далі Закон України №2181-111), под аткове зобов'язання самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку . Відповіддю до п.5.4. ст.5 Закону У країни №2181-III, податкове зобов'я зання, не сплачене у передбач ений законом термін вважаєть ся сумою податкового боргу.

Враховуючи вище викладене та згідно довідки від 19.01.2010р., ві дповідач має податковий борг перед бюджетом, загальна сум а якого складає 60107,92 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону, у р азі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов' язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відпо відності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону, відповідачу направл ена перша податкова вимога № 1/12247 від 05.12.2008р. за юридичною адрес ою: м.Київ, вул. Патріса Лумумб и, 4-А, яка згідно повідомлення про вручення поштового відп равлення б/н, була повернута 13 .02.2009р., у зв' язку з тим, що підпр иємство не зареєстроване за адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 За кону України №2181-ІІІ, була сфор мована друга податкова вимог а №2/2918 від 18.03.2009р., яка, згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення б/н, була пов ернута 26.05.2009р.

Перша та друга податкові ви моги в адміністративному чи судовому порядку оскарженні не були.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181-ІІІ ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції викон ують функції, зокрема, подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Враховуючи, що, відповідно д о статті 70 КАС України, обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкре тними засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обс тавини, які підтверджуються відповідними доказами (подат ковими повідомленнями - ріш еннями та податковими вимога ми), тобто належними доказами . Докази, подані позивачем, пі дтверджують обставини, на як і позивач посилається на їх о бґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача, натомість, відповідачем ная вність податкового боргу не спростована, доказів оскарже ння рішень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обс язі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі міста Києва задово льнити повністю.

2.Стягнути з Асоціа ції “Укрбудінвест”, (код ЄД РПОУ 31352835, м.Київ, вул. Патріса Лу мумби 4-А, р/р № 2600713906001/980 в АБ “Київс ька Русь”) 57076 (п'ятдесят сім тис яч сімдесят шість) грн. 75коп. по датку на додану вартість на б юджетний рахунок №31112029700007 (одерж увач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві , МФО 820019, код платежу 14010100); 1409 (одна т исяча чотириста дев'ять) грн. 1 5 коп. податку на прибуток підп риємств на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерс ькому р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ Д КУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000); 1620 (одна тисяча шістсот два дцять) грн. 62 коп. податку з влас ників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на бюджет ний рахунок №34211381700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва , код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820 019, код платежу 12020500); 1 (одну гривню ) 40 коп. збору за забруднення на вколишнього природного сере довища на рахунок №33111329700007 (одерж увач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві , МФО 820019, код платежу 50080200).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян