Рішення
від 11.09.2007 по справі 5/133
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" вересня 2007 р.

Справа №  5/133

                                       

 Господарський суд Кіровоградської області у

складі судді Н.В. Болгар,розглянув у засіданні справу № 5/133

за позовом: Кіровоградської

обласної спілки споживчих товариств; 

до відповідачів:  Онуфріївського районного споживчого

товариства;    

Онуфріївського районного центру

зайнятості;

Управління Пенсійного фонду України

в Онуфріївському районі;    

Державного підприємства

"Судовий інформаційний центр"; 

Кіровоградського обласного

відділення фонду України соціального 

захисту інвалідів;

Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань в м. Кіровограді;

Онуфріївського відділення

Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції; 

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Фізичної особи ОСОБА_1;  

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Державної виконавчої служби в Онуфріївському

районі Кіровоградської області;

про визнання права на майно та

виключення його з-під арешту.

 

Представники:

позивача -  провідний юрист  Вербенко О.В., довіреність №01-410/7  від 06.06.05;

відповідача - Онуфріївського  районного споживчого товариства

Кіровоградської області - не з'явився;

відповідача - Онуфріївського  районного центру зайнятості - не з'явився;

відповідача - управління Пенсійного

фонду України в Онуфріївському районі - не з'явився;

відповідача - державного

підприємства "Судовий інформаційний центр" - не з'явився;

відповідача - Кіровоградське

обласне відділення фонду України соціального 

захисту інвалідів - не з'явився;

відповідача - відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань в м. Кіровограді - не

з'явився;

відповідача - Онуфріївське

відділення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції;

3-ої особи - ОСОБА_1 - не

з'явився;    

3-ої особи - державної виконавчої

служби в Онуфріївському районі - не з'явився.

 

Кіровоградська  обласна 

спілка споживчих товариств 

звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати

її право на комплекс будівель по АДРЕСА_1 Онуфріївського району Кіровоградської

області, вартість  якого попередньо

встановлена в сумі 10000 грн., виключити із акту опису і арешту майна від

ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 комплекс будівель по АДРЕСА_1 Онуфріївського району

Кіровоградської області, вартість якого 

попередньо встановлена в сумі 10000 грн.

Відповідач - Онуфріївське районне

споживче товариство  у відзиві на позовну

заяву вимоги заявника не заперечив і зазначив, що  дійсно, будівля магазину, яка розташована по

АДРЕСА_1, не є його власністю, державним виконавцем майно описано

помилково;  про факт опису майна

правлінню райспоживтовариства стало відомо лише в ІНФОРМАЦІЯ_2, коли на адресу

райспоживтовариства надійшов експертний висновок про оцінку спірного майна;

правління Онуфріївського райспоживтовариства 

повідомляло державну виконавчу службу Онуфріївського району та державне

спеціалізоване підприємство "Укрспец'юст" після отримання листа щодо

організації прилюдних торгів від ІНФОРМАЦІЯ_3, що спірне майно йому не

належить, а є власністю Кіровоградської облспоживспілки. 

Управління Пенсійного фонду  в Онуфріївському районі Кіровоградської

області   у письмових поясненнях, наданих

суду ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомило  про те, що

ним були  подані позови до Онуфріївського

райспоживтовариства про стягнення  

заборгованості по страховим 

внескам на 

загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування та відшкодування витрат

та доставку пенсій на пільгових умовах, 

які задоволені  господарським

судом та видані  відповідні виконавчі

листи  і накази, передані для виконання

до відділу державної виконавчої  служби

Онуфріївського  районного управління

юстиції; опис та арешт майна, яке належить Онуфріївському

райспоживтовариству  здійснював орган

Державної виконавчої служби.

Відділом державної виконавчої

служби  Онуфріївського районного

управління юстиції  надані господарському

суду письмові пояснення про те, що у нього 

з ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про

стягнення з райспоживтовариства на користь юридичних осіб  коштів в сумі 103 838 грн. 85 коп.;

відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"  державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 було

прийнято постанову про арешт майна боржника - Онуфріївського

райспоживтовариства та оголошення   заборони

його відчуження у зведеному виконавчому провадженні;  постанова 

від ІНФОРМАЦІЯ_7 не скасована і її 

було вручено бюро  технічної

інвентаризації та державному нотаріусу, однак бюро технічної інвентаризації в

порушення  вимог законодавства провело перереєстрацію

магазину "Гастроном", що знаходиться у АДРЕСА_1 на фізичну особу.

Державним підприємством

"Судовий інформаційний центр", Кіровоградським  обласним 

відділенням фонду України соціального 

захисту інвалідів, відділенням 

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та  професійних

захворювань в м. Кіровограді, Онуфріївським 

відділенням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції не

виконані вимоги ухвал та не надані господарському суду у письмовій формі

відомості щодо  визнання або  заперечення 

позову, документи, що підтверджували б 

факти, на яких ґрунтуються 

доводи  таких відповідачів.

Третіми особами не виконано вимог

ухвали господарського суду  від

ІНФОРМАЦІЯ_8, витребувані докази не надані.

Представники відповідачів та третіх

осіб без  самостійних вимог на предмет

спору, належним чином повідомлені про дату, час і місце, у  засідання не з'явилися; про причини їх нез'явлення

господарський суд не повідомлений.

Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,

заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив

наступне.

Кіровоградська   обласна спілка споживчих товариств на

підставі  договору купівлі-продажу

комплексу будівель відІНФОРМАЦІЯ_9 

укладеного нею з  фізичною особою

ОСОБА_1,  придбала  комплекс будівель, що знаходяться в селищі

Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області АДРЕСА_1. Комплекс

будівель, придбаний за таким договором, складається з  нежитлової будівлі - літ "А"

цегляної, загальною площею 208,4 кв. м., сараю - літ "Б", котельної -

літ "В".  Договір

купівлі-продажу комплексу будівель від ІНФОРМАЦІЯ_9нотаріально посвідчений

державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори

Кіровоградської областіІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований Світловодським міжміським

бюро технічної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_10 бюро технічної  інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_10 за НОМЕР_2.  Названий правочин купівлі-продажу

зареєстрований у Державному реєстрі правочинів ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до ч. 1 ст. 321, ч. 1

ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що

не заборонені законом, зокрема із правочинів і є непорушним, ніхто не може

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Підстави припинення права власності

викладені у ст. 346 Цивільного кодексу України. Однією з підстав у такій нормі

зазначене звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 державний виконавець

державної виконавчої служби в Онуфріївському районі склав акт опису й арешту

майна у зведеному виконавчому провадженні по виконавчих документах виданих у

ІНФОРМАЦІЯ_12 р.р. господарським судом про стягнення з Онуфріївського райспоживтовариства

на користь стягувачів понад 90000 грн. До такого акту опису й арешту включений

магазин "Гастроном" у АДРЕСА_2. За постановою державної виконавчої

служби Онуфріївського району від ІНФОРМАЦІЯ_13 експертом складений експертний висновок

про проведення оцінки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_14, із якого вбачається, що на

вирішення експертизи поставлене завдання визначити ринкову вартість будівлі

магазину "Гастроном" Онуфріївського райспоживтовариства у АДРЕСА_1.

Кіровоградською філією

спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" листом

НОМЕР_4відІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено керівника органу Державної виконавчої служби

в Онуфріївському районі, Онуфріївське райспоживтовариство про реалізацію з

прилюдних торгів арештованого майна Онуфріївського райспоживтовариства, зокрема

лоту № 1 - комплексу будівель, який складається з будівлі

"Гастроном", сарай, котельня, розташованого у с. Онуфріївка, по вул.

50 років Жовтня, 21.

Таким чином фактично до акту опису

й арешту майна від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 включений магазин

"Гастроном" із підсобними приміщеннями, підвалом, який розташований

не у АДРЕСА_2, а за АДРЕСА_1, тобто той магазин, право власності на який

належить Кіровоградській облспоживспілці.

Позивач не є тією особою, яка

повинна відповідати належним їй на праві власності майном по зобов'язаннях, які

є зобов'язаннями іншої особи - Онуфріївського райспоживтовариства.

Спірне майно обліковувалося лише на

балансі райспоживтовариства, а такий облік не є безумовною ознакою права

власності.

До акту опису й арешту майна

включене майно, яке є власністю Кіровоградської облспоживспілки.

Відповідно до частинами першою ст.

59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що

майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до

суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Господарський суд визнав позовні

вимоги такими, що ґрунтуються на належних доказах та нормах закону, тому

задовольняє їх відносно Онуфріївського райспоживтовариства, з огляду на те, що

у виконавчому провадженні здійснювалися дії щодо зобов'язань його як боржника.

Підстави для задоволення позову до

інших відповідачів відсутні.

Судові витрати позивача у сумі 112

грн. державного мита і 118 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному

забезпеченню судового процесу господарський суд покладає на Онуфріївське

райспоживтовариство на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України.

Згідно із частиною другою ст. 59

Закону України "Про виконавче провадження", у разі прийняття судом

рішення про звільнення майна з-під арешту, майно звільняється з-під арешту за

постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало

відомо про такі обставини.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і

може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85,

116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

 

  

                                                   В

И Р І Ш И В :

 

1. Позов до Онуфріївського

райспоживтовариства задовольнити.

2. Визнати право Кіровоградської

обласної спілки споживчих товариств (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул.

Луначарського, 20; і. к. 01755404) на майно - комплекс будівель по АДРЕСА_1

Онуфріївського району Кіровоградської області.

3. Звільнити з-під арешту,

накладеному державним виконавцем державної виконавчої служби в Онуфріївському

районі за актом опису й арешту майна серії НОМЕР_1 комплекс будівель по

АДРЕСА_1 Онуфріївського району Кіровоградської області, вартість якого

попередньо встановлена у сумі 10 000 грн.

4. Стягнути з Онуфріївського

районного споживчого товариства (адреса: 28110, Кіровоградська область,

Онуфріївський район, сел. Павлиш, вул. Леніна, 2; і. к. 01756740) на користь

Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (адреса: 25006, м.

Кіровоград, вул. Луначарського, 20; і. к. 01755404) 112 грн. державного мита,

118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню

судового процесу.

5. Наказ для пред'явлення до

виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче

провадження" видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. У задоволенні позову до інших

відповідачів відмовити.

 

 Суддя                                         Н.В.

Болгар

підписано

13.09.07

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.09.2007
Оприлюднено28.09.2007
Номер документу976385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/133

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні