Постанова

від 21.10.2009 по справі 14/410

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2009 року 16:30 № 14/410

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В при секрет арі Денисенко Ю.М., за участю п редставників сторін:

від позивача: за ві дсутності відповідно до клоп отання

від відповідача: не з `явився

здійснюючи відкритий судо вий розгляд справи

за позовом дер жавної податкової інспекції у місті Ялта

до товариства з об меженою відповідальністю «К иївкрим»

про стягнення пода ткового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у місті Ялта звернула сь до Окружного адміністрати вного суду міста Києва з позо вом про стягнення податковог о боргу в сумі 16 523, 68 грн. з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Київкрим». Позивачем через канцелярію суду були н адіслані уточнення позовних вимог, відповідно до яких сум а податкового боргу відповід ача становить 26 637,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю « Київкрим»податкової заборг ованості із земельного подат ку, яку самостійно відповіда чем не погашено.

Представник відповідача п роти позову заперечив з поси ланням на статтю 5 Закону Укра їни «Про плату за землю», відп овідно до якої суб' єктом пл ати за землю є власник земель ної ділянки. Відповідачем не вирішено питання щодо наявн ості у нього право власності на земельну ділянку за яку ни м подавались податкові розра хунки із земельного податку.

Через канцелярію суду від д ержавної податкової інспекц ії у місті Ялта надійшло клоп отання про розгляд справи за відсутності представника по зивача. Відповідач в судові з асідання 30.07.2009 та 21.10.2009 не з' явив ся. Причини неявки суду не по відомив.

Розглянувши матеріал и справи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у місті Ялта звернул ась до Окружного адміністрат ивного суду міста Києва з поз овом про стягнення з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Київкрим»податкового боргу із земельного податку в сумі 26 637,37 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Київкрим»за реєстровано Печерською райо нною у місті Києві державною адміністрацією 02.07.2007. Як платни ка податків товариство взято на облік державною податков ою інспекцією у Печерському районі міста Києва 06.08.2007 за №45701.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Київкрим»є в ласником земельної ділянки р озташованої за адресою: Авто номна Республіка Крим, м.Ялта , смт.Гаспра, вул.Алупкинське ш осе, 25, що підтверджується дер жавним актом на право власно сті на земельну ділянку сері ї ЯД № 606606.

Матеріали справи свідчать , що товариством з обмеженою в ідповідальністю «Київкрим» 16.05.2008 до державної податкової і нспекції у місті Ялта було по дано податковий розрахунок з емельного податку за зазначе ну земельну ділянку, відпові дно до якого за січень - груд ень 2008 року підлягало сплаті 40 454,72 грн. земельного податку, з я ких 26 637,37 грн. не було сплачено.

Основним документом, що рег улює земельні відносини в Ук раїні є Земельний кодекс Укр аїни, а справляння плати за зе млю здійснюється відповідно до Закону України «Про плату за землю».

Статтею 206 Земельного кодек су України, встановлено, що ви користання землі в Україні є платним. Об' єктом плати за з емлю є земельна ділянка. Плат а за землю справляється відп овідно до закону.

Стаття 2 Закону України «Про плату за землю»визначає, що в икористання землі в Україні є платним. Плата за землю спра вляється у вигляді земельног о податку або орендної плати , що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розм іри податку за земельні діля нки, грошову оцінку яких не вс тановлено, визначаються до ї ї встановлення в порядку, виз наченому цим Законом.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання. Перша податкова вимога містить по відомлення про факт узгоджен ня податкового зобов'язання та виникнення права податков ої застави на активи платник а податків, обов'язок погаси ти суму податкового боргу та можливі наслідки непогашенн я його у строк; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податкі в суми податкового боргу у вс тановлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Позивачем направлялись ві дповідачу дві податкові вимо ги від 09.07.2008 №1/297 та від 06.10.2008 №2/455, які Державною податковою інспек цією у місті Ялта розміщено н а дошці податкових оголошень в порядку визначеному підпу нктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами цільовими фондами», про що св ідчать відповідні акти від 04.0 9.2008 №21829/10/24-0 та від 14.10.2008 №24438/10/24-0.

Так, відповідно до положень підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 зазначеного Закону у разі, ко ли податковий орган або пошт а не може вручити платнику по датків податкове повідомлен ня або податкові вимоги у зв'я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

Керуючись підпунктом 10.1.1 пун кту 10.1 статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами цільовими фондами»державною податко вою інспекцією у місті Ялті б уло винесено рішення від 19.11.2008 № 19 (27664/10/24-0) про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами»визначено, що податко ве зобов' язання - це зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у с троки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені статтею 5 дано го Закону, визнається сумою п одаткового боргу платника п одатків.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати заявленої с уми заборгованості або оскар ження її відповідачем в судо вому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 37, 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К иївкрим»(01021, місто Київ, вули ця Шовковична, будинок 21, кв.27 , код ЄДРПОУ 35266315) податковий бо рг у сумі 26 637,37 грн. (двадцять шіс ть тисяч шістсот тридцять сі м гривень 37 копійок) шляхом пе рерахування на р/р 33218811700039, код пл атежу 13050100 в УГК в АРК, МФО 824026, ЗКП О 34740850.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова