Постанова

від 10.09.2009 по справі 2а-2096/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2009 року 12:15 № 2а-2096/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В при секрет арі Денисенко Ю.М., за участю п редставників сторін:

від позивача: Мінченка Ярослава Васильовича

від відповідача: не з' явив ся

розглянув у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

до приватного підприємства «Ремонт-2000»

про стягнення заборгованост і

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 10 вере сня 2009 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м про стягнення заборгованос ті в сумі 500,08 грн. з приватного п ідприємства «Ремонт-2000».

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у приватного пі дприємства «Ремонт-2000»узгодж еної суми податкового зобов' язання, яке самостійне відпо відачем не погашено, в резуль таті чого виникла заборгован ість перед бюджетом в сумі 500,08 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.

Позивачем надано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до я кого місцезнаходження відпо відача зазначено як: місто Ки їв, вулиця Гарматна, 26/2. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до с удового розгляду, а також пов істки - виклики направлялис я відповідачу за зазначеною адресою, але поштова кореспо нденція суду повернулась з в ідміткою пошти, що адресат за зазначеною адресою не знахо диться.

Відповідно до статті 35 Коде ксу адміністративного судоч инства України вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідач до суду не з' яв лявся, заперечень проти позо ву до суду не надавав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Ремонт-2000»(ЄДРПОУ 31202389) зареєс троване Жовтневою районною д ержавною адміністрацією міс та Києва 03.11.2000 про що у журналі о бліку реєстраційних справ зр облено запис за №08776 та видано в ідповідне свідоцтво.

Приватне підприємство «Р емонт-2000»було взято на податк овий облік державною податко вою інспекцією у Солом' янсь кому районі міста Києва 16.11.2000 за №1084/2000.

Позивач звернувся до Окруж ного адміністративного суду міста Києва про стягнення з в ідповідача податкового борг у з податку на додану вартіст ь, податку на прибуток та єдин ого податку.

Згідно пункту 1.11 статті 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»(далі по тексту - Закон ), податкова декларація це док умент, що подається платнико м податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахува ння та/або сплата податку, збо ру (обов'язкового платежу).

Відповідно до підпункту 7.8.1 п ункту 7.8 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»податковим періодом дл я складання декларацій з под атку на додану вартість до по даткових органів є один кале ндарний місяць.

Згідно абзацу «а»підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону Ук раїни податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Позивачем було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання по даткової звітності приватни м підприємством «Ремонт-2000», з а результатами якої складено акт від 25.10.2006 №2658-6081/15-04-31202389 та винесе но податкове повідомлення-рі шення від 25.10.2006 №0013581504/0, яким до від повідача застосовано штрафн і санкції у сумі 340 грн. за несво єчасне подання декларацій.

Враховуючи, що частину суми податкового зобов' язання п огашена за рахунок переплати , заборгованість відповідача зі сплати податку на додану в артість становить 221, 20 грн.

Щодо неподання відповіда чем податкових декларацій з податку на прибуток підприєм ств, то треба зазначити, що від повідно до пункту 16.4 статті 16 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств»п одаток за звітний період спл ачується його платником до в ідповідного бюджету у строк, визначений законом для квар тального податкового період у.

Згідно абзацу «б»підпунк ту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному кварталу або календ арному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або п іврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) кварталу (півріччя).

Позивачем було проведено н евиїзну документальні перев ірки своєчасності подання по даткової звітності приватни м підприємством «Ремонт-2000», з а результатами якої складено акт від 15.02.2006 №2658-0235/15-01-31202389 та винесе но податкове повідомлення-рі шення №0001301501/0 від 15.02.2006, яким до від повідача застосовано штрафн і санкції у сумі 170 грн.

Враховуючи, що частину суми податкового зобов' язання п огашена за рахунок переплати , заборгованість зі сплати по датку на прибуток становить 165,59 грн.

Матеріали справи свідчать , що за відповідачем рахуєтьс я також заборгованість зі сп лати єдиного податку, яка вин икла на підставі акту переві рки від 14.07.2006 №2658-3163/15-03-31202389. Актом заф іксовано порушення відповід ачем абзацу пункту 4 Указу Пре зидента України «Про спрощен у систему оподаткування, обл іку та звітності суб' єктів малого підприємництва», щодо неподання відповідачем роз рахунку зі сплати єдиного по датку за І квартал 2006 року.

Державною податковою інсп екцією у Солом' янському рай оні міста Києва на підставі п ідпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 З акону було винесено податков е повідомлення-рішення від 14.0 7.2006 №0003871503/0, яким до відповідача з астосовано штрафні санкції у сумі 170 грн.

Враховуючи, що частину суми податкового зобов' язання п огашена за рахунок переплати , заборгованість зі сплати єд иного податку становить 113,29 гр н.

Відповідно до підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» контролюючий орган зобов'яза ний самостійно визначити сум у податкового зобов'язання п латника податків у разі якщо платник податків не подає у в становлені строки податкову декларацію.

Згідно пункту 6.1 статті 6 за значеного Закону у разі коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Відповідно до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 зазнач еного Закону податкове зобов 'язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту. У ра зі коли платник податків вва жає, що контролюючий орган не вірно визначив суму податков ого зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що супе речить законодавству з питан ь оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Право на апеляційне оскарж ення відповідачем використа но не було.

Відповідно до вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»відповідачу н адсилались перша податкова в имога від 22.03.2006 № 1/914 на суму 165,59 грн . та друга податкова вимога ві д 29.06.2006 № 2/173 на суму 165,59 грн. Проте пі сля проведених заходів держа вною у Солом' янському район і міста Києва, податкове зобо в' язання відповідача зали шилось несплаченим.

Керуючись підпунктом 10.1.1 п ункту 10.1 статті 10 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами цільови ми фондами»державною податк овою інспекцією у Солом' янс ькому районі міста Києва бул о винесено рішення від 05.10.2006 №110 п ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 Закону за ви нятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, по датковий орган має право сам остійно визначити суму подат кових зобов'язань платника п одатків у випадках, визначен их цим Законом, не пізніше зак інчення 1095 дня, наступного за о станнім днем граничного стро ку подання податкової деклар ації, а у разі, коли така подат кова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичног о подання. Якщо протягом зазн аченого строку податковий ор ган не визначає суму податко вих зобов'язань, платник пода тків вважається вільним від такого податкового зобов'яза ння, а спір стосовно такої дек ларації не підлягає розгляду в адміністративному або суд овому порядку.

Згідно з підпунктом 15.2.1 пунк ту 15.2 названої статті у разі ко ли податкове зобов'язання бу ло нараховане податковим орг аном до закінчення строку да вності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв'язку з відмово ю у самостійному погашенні п одаткового зобов'язання, мож е бути стягнутий протягом на ступних 1095 календарних днів в ід дня узгодження податковог о зобов'язання. Якщо платіж ст ягується за рішенням суду, ст роки стягнення встановлюють ся до повного погашення тако го платежу або до визнання бо ргу безнадійним.

Відповідно до статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення. В адмініст ративних справах про протипр авність рішень, дій чи бездія льності суб'єкта владних пов новажень обов'язок щодо дока зування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльност і покладається на відповідач а, якщо він заперечує проти ад міністративного позову.

Доказів сплати заявленої с уми заборгованості або оскар ження її відповідачем в судо вому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 122 т а 158-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Ремонт-2000»(03067, вулиц я Гарматна, 26/2, код ЄДРПОУ 31202389) по датковий борг у сумі 500,08 грн. (п' ятсот гривень 08 копійок) шляхо м перерахування:

221, 20 грн. на розрахунковий рах унок №31110029700010 ВДК у Солом' янськ ому районі міста Києва, банк о держувача УДК у місті Києві, к од ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 1 4010100;

165, 59 грн. на розрахунковий рах унок №31118009700010 ВДК у Солом' янськ ому районі міста Києва, банк о держувача УДК у місті Києві, к од ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 1 1021000;

113, 29 грн. на розрахунковий рах унок №34211378700010 ВДК у Солом' янськ ому районі міста Києва, банк о держувача УДК у місті Києві, к од ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 1 6050100.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова