Постанова

від 13.10.2009 по справі 14/226

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 жовтня 2009 року 11:30 № 14/226

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі Остапенко Д.О., за участю пр едставників сторін:

від позивача: Мельника Р омана Володимировича

від відповідача: не з' явив ся

розглянув у судовому засі данні адміністративну справ у

за позовом Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні міста Києва

до Приватного підприємства «Смак-Скачек»

про стягнення заборгованост і

Відповідно до частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни в судовому засіданні 13 жо втня 2009 року проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Постанову виготовл ено в повному обсязі 21.10.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Святошинському рай оні міста Києва звернулась д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованост і в сумі 146 914,20 грн. з приватного п ідприємства «Смак-Скачек».

Позовні вимоги обґрунтов ані наявністю несплачених ві дповідачем в добровільному п орядку штрафних санкцій.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.

Судовий розгляд справи не одноразово відкладався чере з неявку в судові засідання в ідповідача та необхідністю й ого належного повідомлення у порядку, передбаченому Коде ксом адміністративного судо чинства України.

Позивачем надано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно д о якого місце знаходження ві дповідача зазначено як: міст о Київ, вулиця Академіка Тупо лєва, 17. Ухвали про відкриття п ровадження у справі та призн ачення її до судового розгля ду була надіслано за зазначе ною адресою та отримано відп овідачем, що підтверджується відповідним повідомленням п ошти. Повістки про виклик нап равлялися відповідачу за заз наченою адресою, але поштова кореспонденція суду поверну лась з відміткою пошти «за за кінченням терміну зберіганн я».

Відповідно до статті 37 Коде ксу адміністративного судоч инства України особа, яка від мовилася одержати повістку, вважається такою, що її повід омлено про дату, час і місце су дового засідання.

Відповідач до суду не з' яв лявся, заперечень проти позо ву до суду не надав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Смак-Скачек»(ЄДРПОУ 34351671) бул о зареєстровано Святошинськ ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією 05.06.2006 пр о що видано відповідне свідо цтво серії А00 №073655.

Приватне підприємство «С мак-Скачек»було взято на под атковий облік державною пода тковою інспекцією у Святошин ському районі міста Києва 06.06.20 06 за №7047.

Позивачем 13.07.2007 було провед ено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункови х операцій у сфері готівково го та безготівкового обігу п риватним підприємством «Сма к-Скачек»за адресою: місто Ір пінь, вулиця Надсонова - Меч нікова. За результатами пере вірки складено акт від 13.07.2007 №26570 3652330 та винесено рішення про за стосування штрафних санкцій від 23.07.2007 №0002742330/0, яким до відповід ача застосовано штрафні санк ції у сумі 146 914,20 грн.

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем пункті в 1, 9, 13 статті 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні, затвердженого пос тановою Правління Національ ного банку України від 15.12.2004 №637.

Відповідно до пунктів 1, 9, 13 ст атті 3 названого Закону суб'єк ти підприємницької діяльнос ті, які здійснюють розрахунк ові операції в готівковій та /або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних кар ток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (над анні послуг) у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові оп ерації на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій, або у випадках, передбач ених цим Законом, із застосув анням зареєстрованих у встан овленому порядку розрахунко вих книжок;

9) щоденно друкувати на реєс траторах розрахункових опер ацій (за виключенням автомат ів з продажу товарів (послуг) ф іскальні звітні чеки і забез печувати їх зберігання в кни гах обліку розрахункових опе рацій;

13) забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня.

Відповідно до частини 2 підп ункту 2.2 пункту Положення про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні , затвердженого постановою П равління Національного банк у України від 15.12.2004 №637 та зареєст рованого в Міністерстві юсти ції України 13.01.2005 за №40/10320 підпри ємства (підприємці) здійснюю ть облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку .

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» органам де ржавної податкової служби на дано право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірах, встановлених Законами України. Право на прийняття в ідповідних рішень надано гол овам державних податкових ін спекцій та їх заступникам.

Згідно статті 1 Указу Презид ента України «Про застосуван ня штрафних санкцій за поруш ення норм з регулювання обіг у готівки»у разі порушення ю ридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, інозем ними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єк тами підприємницької діяльн ості, а також постійними пред ставництвами нерезидентів, ч ерез які повністю або частко во здійснюється підприємниц ька діяльність, норм з регулю вання обігу готівки у націон альній валюті, що встановлюю ться Національним банком Укр аїни, до них застосовуються ф інансові санкції у вигляді ш трафу, зокрема, за неоприбутк ування (неповне та/або несвоє часне) оприбуткування у каса х готівки - у п'ятикратному роз мірі неоприбуткованої суми.

Матеріали справи свідчать , що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 23.07.2007 №0002742330/0 отримано приват ним підприємством «Смак-Скач ек»26.07.2007 та оскаржено до Держав ної податкової адміністраці ї у місті Києві.

Рішенням про результати ро згляду скарги від 12.09.2007 Державн а податкова адміністрації у місті Києві залишила без змі н рішення про застосування ш трафних санкцій від 23.07.2007 №0002742330/0. Доказів щодо оскарження ріше ння, на підставі якого виникл а заборгованість в судовому порядку відповідачем не нада но. Будь-яких інших скарг чи за перечень з приводу прийнятог о рішення до органів державн ої податкової служби від від повідача не надходило.

Відповідно до статті 69 Коде ксу адміністративного судоч инства України доказами в ад міністративному судочинств і є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність о бставин, що обґрунтовують ви моги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інш их обставин, що мають значенн я для правильного вирішення спору.

Позивач у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства, звернувся до су ду з позовом до приватного пі дприємства «Смак Скачек»про стягнення заборгованості у сумі 146 914,20 грн., яку самостійно в ідповідачем не сплачено.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 37, 69-71 та 1 58-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути із приватного підприємства «Смак Скачек»( 04128, місто Київ, вул.Академіка Т уполєва, 17, код ЄДРПОУ 34351671) забо ргованість у сумі 146 914,20 грн. (сто сорок шість тисяч дев' ятсо т чотирнадцять гривень 20 копі йок) шляхом перерахування на р/р №31110104700009 в УДК у Святошинсько му районі міста Києва, банк од ержувача ГУ ДКУ у місті Києві , МФО 820019, код 26077945.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова