Постанова

від 16.04.2010 по справі 4-108-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4- 108\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2010 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе судьи Кляшторного В.С., при секретаре Керопян В.Ф., с участием прокурора Панченко Б.Н., следователя Мищенко Д.А., обвиняемого ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Мищенко Д.А. об отстранении защитника ОСОБА_2 от участия в уголовном деле № 18870904 в качестве защитника,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2010 года следователем СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Мищенко Д.А. подано в суд представление об отстранении адвоката ОСОБА_2 от участия в уголовном деле № 18870904 в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_1

Согласно материалам представления, 22.12.2009 года прокурором Шевченковского района г. Запорожья в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 18870904 по признакам ч.1 ст. 164 УК Украины.

30.12.2009 года по ходатайству ОСОБА_1 к участию в деле был допущен в качестве защитника адвокат ОСОБА_2

04.01.2010 года следователем СО Шевченковского РО ЗГУ Жадлун С.С. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 121004 по признакам ч.3 ст. 358 УК Украины.

19.01.2010 года уголовные дела № 18870904 и № 121004 объединены в одно производство под номером 18870904.

В ходе досудебного следствия было установлено, что 25.09.2008 года в зале Шевченковского районного суда г. Запорожья в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-215\2009 по иску к ОСОБА_1 о лишении последнего родительских прав в присутствии адвоката ОСОБА_2, который являлся по делу представителем ответчика ОСОБА_1, к материалам дела была приобщена справка о доходах, выданная 23.09.2008 года ЧП «Агропром» на имя ОСОБА_1 Однако, согласно информации из ЦБС ГНИ, данное предприятие было снято с учета 23.01.2001 года.

Поскольку в момент приобщения указанной справки в зале присутствовал адвокат ОСОБА_2, следствие полагает, что ему должны быть известны обстоятельства приобщения данного документа, имеющие отношение к делу, а потому, согласно ст. 68 УПК Украины, он является свидетелем по уголовному делу № 18870904.

19.02.2010 года ОСОБА_2 был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, в ходе допроса от дачи показаний отказался, ссылаясь на положение ст. 69 УПК Украины.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 61 УПК Украины, следователь обратился в суд с представлением об отстранении адвоката ОСОБА_2 от участия в уголовном деле № 18807904 в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_1

Следователь Мищенко Д.А. доводы, изложенные в представлении, поддержал, просил суд представление удовлетворить.

Прокурор Панченко Б.Н. представление просил удовлетворить.

Адвокат ОСОБА_2 против удовлетворения представления возражал. При этом суду пояснил, что он принимал участие при рассмотрении гражданского дела в суде в качестве адвоката, в материалах дела есть его ордер. Постановлением следователя от 30.12.2009 года он был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 После этого было проведено ряд процессуальных процедур, где он принимал участие как адвокат. Поэтому в соответствии со ст. 69 УПК Украины он не может быть допрошен как свидетель. Просил суд в удовлетворении представления отказать.

Обвиняемый ОСОБА_1 против удовлетворения представления возражал, подтвердил обстоятельства, указанные его защитником.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст. 69 УПК Украины не могут быть допрошены в качестве свидетелей адвокаты, другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариусы, врачи, психологи, священнослужители по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельности, если они не освобождены от обязанности сохранять профессиональную тайну лицом, которое доверило им эти сведения; защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика об обстоятельствах, которые стали известны им при предоставлении юридической помощи подзащитным или доверителям.

Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_2 был в установленном законом порядке постановлением следователя от 30.12.2009 года был допущен в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_1 После этого было проведено ряд процессуальных действий, где ОСОБА_2 принимал участие в качестве адвоката, а потому не может быть допрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 69 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 61-1, 69 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Мищенко Д.А. об отстранении защитника ОСОБА_2 от участия в уголовном деле № 18870904 в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_1.

Судья Шевченковского районного суда

г. Запорожья В.С. Кляшторный