Ухвала

від 14.06.2021 по справі 509/2146/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування № 12021165380000001 від 01.01.2021 р., № 12021162380000219 від 05.04.2021 р. та № 12021162380000143 від 27.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вищевказані обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області надійшли до суду 05.05.2021 р., 13.05.2021р.та 08.06.2021р.відповідно, і які відповідно ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.06.2021 р. на підставі ст.ст. 217,334 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.04.2021 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 14.06.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні, просила суд застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні численних повторних умисних корисних нетяжких і тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, раніше був судимий за скоєння аналогічних умисних корисних злочинів проти власності до реальних строків позбавлення волі, а тому є схильним до скоєння подібних умисних корисних злочинів, завдяки яким існує, враховуючи відсутність у нього офіційної роботи, засобів існування і доходів, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаних вище корисних умисних злочинів, може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, проти чого заперечували обвинувачений та захисник, вважаючи недоведеними прокурором ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України.

Представник потерпілих АТ «Укртелеком»в особіОФ АТ«Укртелеком»,потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,представник потерпілихТОВ «Трофімова» ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в підготовчесудове засіданняне з`явилися,про дату,час тамісце засіданняповідомлялися належнимчином,надіславши досуду письмовізаяви,в якихпросили судпроводити підготовчі,всі судовізасідання тасудові дебатибез їхньоїучасті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні численних повторних умисних корисних нетяжких і тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, раніше був судимий за скоєння аналогічних умисних корисних злочинів проти власності, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого до реальних строків позбавлення волі, і звільнившись з місць позбавлення волі, знову повторно скоїв численні корисні умисні злочини проти власності, а тому є схильнимдо скоєнняподібних умиснихкорисних злочинів,завдяки якиміснує,враховуючи відсутністьу ньогоофіційної роботи,засобів існуванняі доходів,відсутність уобвинуваченого міцнихсоціальних зв`язків,а тому,передбачаючи тяжкістьпокарання,яка загрожуєйому увипадку визнанняйого винниму скоєннівказаних вищекорисних умиснихзлочинів,може переховуватисявід суду,незаконно впливати(вчинитифізичний абопсихічний тиск)на потерпілихта свідківабо іншимчином перешкоджатикримінальному провадженню,враховуючи тяжкість наслідків вчинених злочинів, існує вірогідний ризик вчинення обвинуваченим інших аналогічних кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, враховуючи суспільний інтерес, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним умисних корисних злочинів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р., оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання прокурора задовольнити ;

2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 12 серпня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1