ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 листопада 2009 року 10:25 № 2а-1807/09/2670
Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі судового засідання Денисе нко Ю.М., за участю представник ів сторін:
від позивача: Куценок О ксани Іванівни, Готри Тет яни Василівни
від відповідача: не з' явив ся
розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву
за позовом Прокурора Печерського ра йону міста Києва в інтересах держави в особі державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі міста Києва
до товариства з обмеженою ві дповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙ ВО ЛТД»
про стягнення штрафних санкц ій
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Печерського району міста Києва в інтерес ах держави в особі державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва з вернувся з позовом про стягн ення штрафних санкцій з това риства з обмеженою відповіда льністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД».
Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю « СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД»боргу зі с плати штрафних санкцій, який самостійно відповідачем не погашений.
В судовому засіданні предс тавники прокуратури та держа вної податкової інспекції по зовні вимоги підтримали повн істю та просили суд задоволь нити адміністративний позов .
Відповідач до суду не з' яв лявся, хоча був належним чино м повідомлений про судові за сідання відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України. Ухвали про відкриття провадж ення у справі та призначення її до судового розгляду, а так ож повістки про виклик в судо ве засідання надсилались від повідачу за адресою, за якою в ідповідач зареєстрований в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.
Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерського району міста Києва в інтерес ах держави в особі державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва з вернувся з позовом про стягн ення штрафних санкцій у сумі 16 000,00 грн. з товариства з обмеже ною відповідальністю «СОНЯЧ НЕ СЯЙВО ЛТД».
Товариство з обмеженою від повідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВ О ЛТД»(ЄДРПОУ 34807307) зареєстрова не Печерською районною у міс ті Києві державною адміністр ацією 16.01.2007, взято на податковий облік державною податковою інспекцією у Печерському рай оні міста Києва 17.01.2007 за №43547.
Органами державної податк ової служби було проведено п еревірку за дотриманням суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій, за результатами якої с кладено акт від 17.10.2008 №003102 та вине сено, зокрема, рішення від 31.10.2008 №15922305 про застосування штрафн их санкцій на суму 16 000 грн. Зазн ачене рішення було отримано відповідачем, проте суму штр афних санкцій у визначений с трок сплачено не було.
Перевіркою встановлено по рушення відповідачем пункті в 3 та 9 статті 3 Закону України « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Пол оження про ведення касових о перацій у національній валют і в Україні, затвердженого по становою Правління Націонал ьного банку України від 15.12.2004 №6 37.
Відповідно до пунктів 3 та 9 с татті 3 названого Закону суб'є кти підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції в готівковій т а/або в безготівковій формі (і з застосуванням платіжних ка рток, платіжних чеків, жетоні в тощо) при продажу товарів (на данні послуг) у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг зобов'язані:
3) застосовувати реєстратор и розрахункових операцій, що включені до Державного реєс тру реєстраторів розрахунко вих операцій, з додержанням в становленого порядку їх заст осування;
9) щоденно друкувати на реєс траторах розрахункових опер ацій (за виключенням автомат ів з продажу товарів (послуг) ф іскальні звітні чеки і забез печувати їх зберігання в кни гах обліку розрахункових опе рацій.
Відповідно до частини перш ої підпункту 2.6 пункту 2 Положе ння про ведення касових опер ацій у національній валюті в Україні, затвердженого пост ановою Правління Національн ого банку України від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в Міністерс тві юстиції України 13.01.2005 за №40/10 320 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день оде ржання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковува тися.
Згідно статті 1 Указу Презид ента України «Про застосуван ня штрафних санкцій за поруш ення норм з регулювання обіг у готівки»у разі порушення ю ридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, інозем ними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єк тами підприємницької діяльн ості, а також постійними пред ставництвами нерезидентів, ч ерез які повністю або частко во здійснюється підприємниц ька діяльність, норм з регулю вання обігу готівки у націон альній валюті, що встановлюю ться Національним банком Укр аїни, до них застосовуються ф інансові санкції у вигляді ш трафу, зокрема, за неоприбутк ування (неповне та/або несвоє часне) оприбуткування у каса х готівки - у п'ятикратному роз мірі неоприбуткованої суми.
Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» органам де ржавної податкової служби на дано право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірах, встановлених Законами України. Право на прийняття в ідповідних рішень надано гол овам державних податкових ін спекцій та їх заступникам.
Станом на час звернення поз ивача з позовом до суду за від повідачем обліковувалась за боргованість в сумі 16 000 грн. Шт рафні санкції застосовано до відповідача із дотриманням строків, визначених статтею 250 Господарського кодексу Укр аїни.
Доказів оскарження в судо вому порядку зазначеного ріш ення суду не надано. Відомост ей про сплату боргу у повному обсязі до суду також не надан о.
Статтею 121 Конституції Укр аїни на органи прокуратури У країни покладено обов'язок п редставництва інтересів гро мадян та держави в судах.
Відповідно до статті 36-1 Зако ну України «Про прокуратуру» , підставою для представницт ва органами прокуратури Укра їни в суді інтересів держави є наявність порушень або заг рози порушень економічних, п олітичних та інших державних інтересів внаслідок протипр авних дій (бездіяльності) фіз ичних або юридичних осіб, що в ичиняються між ними або з дер жавною.
Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.
Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовол ьнити.
2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО ЛТД»(01103, м істо Київ, бульвар Лесі Украї ни, 19-А, код ЄДРПОУ 34807307) штрафні с анкції у сумі 16 000,00 грн. (шістнад цять тисяч гривень) шляхом пе рерахування на р/р 31112104700007, банк о держувач ГУ ДКУ у місті Києві , код 26077922, МФО 820019, код платежу 21080900.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано.
Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
Суддя А.В. Літвінова
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2009 |
Оприлюднено | 09.09.2010 |
Номер документу | 9764138 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Літвінова А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні