Постанова

від 30.11.2009 по справі 2а-1808/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2009 року 10:50 № 2а-1808/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі судового засідання Денисе нко Ю.М., за участю представник ів сторін:

від позивача: Куценок О ксани Іванівни, Готри Тет яни Василівни

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом прокурора Печерського ра йону міста Києва в інтересах держави в особі державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бліц-Електр о»

про стягнення податкового бо ргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Печерського району міста Києва в інтерес ах держави в особі державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва з вернувся з позовом про стягн ення податкового боргу з под атку на прибуток у сумі 5 436,68 грн . з товариства з обмеженою від повідальністю «Бліц-Електро ».

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю « Бліц-Електро»податкового бо ргу, який самостійно відпові дачем не погашений.

Від державної податкової і нспекції у Печерському район і міста Києва 24.11.2009 через канцел ярію суду надійшло клопотанн я про збільшення позовних ви мог. Зазначене клопотання мо тивоване збільшенням податк ового боргу відповідача до 6 8 93,94 грн.

В судовому засіданні предс тавники прокуратури та держа вної податкової інспекції по зовні вимоги підтримали повн істю та просили суд задоволь нити адміністративний позов .

Ухвали про відкриття прова дження у справі та призначен ня її до судового розгляду, а т акож повістки про виклик бул и надіслані за зазначеною у п озовній заяві адресою та отр имані відповідачем, що підтв ерджується матеріалами спра ви. Адреса відповідача, зазна чена в позовній заяві відпов ідає адресі, за якою відповід ач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі.

Відповідач до суду не з' яв лявся, заперечень проти позо ву до суду не надавав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерського ра йону міста Києва в інтересах держави в особі державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі міста Києва звер нувся з позовом про стягненн я податкового боргу у сумі 6 893, 94 грн.з товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Елек тро».

Товариство з обмеженою від повідальністю «Бліц-Електро »(ЄДРПОУ 35849699) зареєстроване Пе черською районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю 31.03.2008, взято а податковий облі к державною податковою інспе кцією у Печерському районі м іста Києва 03.04.2008 за №48652.

Відповідачем до державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва б ули подані декларації з пода тку на прибуток підприємств, проте сума податкового зобо в' язання самостійно визнач ена відповідачем в податкови х деклараціях у належний стр ок у повному обсязі сплачена не була.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(далі по тексту - Закон) п одаткова декларація - це доку мент, що подається платником податків до контролюючого о ргану у строки, встановлені з аконодавством, на підставі я кого здійснюється нарахуван ня та/або сплата податку, збор у (обов'язкового платежу).

Згідно пункту 5.1 статті 5 Зако ну податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Відповідно до пункту 16.4 стат ті 16 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв»податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у ст рок, визначений законом для к вартального податкового пер іоду.

Згідно абзацу «б»підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону по даткові декларації подаютьс я за базовий податковий (звіт ний) період, що дорівнює кален дарному кварталу або календа рному півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків), - п ротягом 40 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу (півріччя).

Частина заборгованості у б ула погашена за рахунок пере плати, в результаті чого у від повідача наявна заборговані сть із сплати податку на приб уток підприємств та пені у су мі 6 893,94 грн.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону податк ові вимоги надсилаються: пер ша податкова вимога - не раніш е першого робочого дня після закінчення граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язання та виникнення права податко вої застави на активи платни ка податків, обов'язок погас ити суму податкового боргу т а можливі наслідки непогашен ня його у строк; друга податко ва вимога - не раніше тридцято го календарного дня від дня направлення (вручення) першо ї податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга по даткова вимога додатково до відомостей, викладених у пер шій податковій вимозі, може м істити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва направлялись від повідачу дві податкові вимог и від 26.11.2008 №1/11847 та від 21.01.2009 №2/900. Обид ві податкові вимоги були отр имані відповідачем, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

Доказів оскарження в апел яційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей пр о сплату боргу у повному обся зі до суду також не надано.

Таким чином, сума податково го боргу є узгодженою з відпо відачем відповідно до вимог чинного законодавства Украї ни.

Відповідно до статті 3 Зак ону активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону виз начено, що податкове зобов' язання - це зобов' язання пла тника податків сплатити до б юджетів або державних цільов их фондів відповідну суму ко штів у порядку та у строки, виз начені цим законом або іншим и законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені стат тею 5 даного Закону, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Статтею 121 Конституції Укра їни на органи прокуратури Ук раїни покладено обов'язок пр едставництва інтересів гром адян та держави в судах.

Відповідно до статті 36-1 Зако ну України «Про прокуратуру» , підставою для представницт ва органами прокуратури Укра їни в суді інтересів держави є наявність порушень або заг рози порушень економічних, п олітичних та інших державних інтересів внаслідок протипр авних дій (бездіяльності) фіз ичних або юридичних осіб, що в ичиняються між ними або з дер жавною.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати заявленої с уми заборгованості або оскар ження її відповідачем в судо вому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бліц-Електро»(01015, місто Київ, вулиця Цитадельна, 6, кор п.8, код ЄДРПОУ 35849699) податковий б орг з податку на прибуток у су мі 6 893,94 грн. (шість тисяч вісімс от дев' яносто три гривні 94 ко пійки) шляхом перерахування на р/р 311100097000079, банк одержувач ГУ ДКУ у місті Києві, код 26077922, МФО 82 0019, код платежу 11021000.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова