Постанова

від 11.11.2009 по справі 2а-4831/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2009 року 12:52 № 2а-4831/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі Денисенко Ю.М., за участю пр едставників сторін:

від позивача: Гаркуш и Ксенії Русланівни

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми «Вімко м»ЛТД

про стягнення податкової заб оргованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні міста Києва звернулась до Окружного адміністративног о суду міста Києва з позовом п ро стягнення заборгованості в сумі 4 272, 79 грн. з товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми «Вімком»ЛТД.

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми «Вімком»ЛТД податково го боргу, який самостійно від повідачем не погашений.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.

Позивачем надано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до я кого місцезнаходження відпо відача зазначено як: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 29, квартира 33. Ухвали про відк риття провадження у справі т а призначення її до судового розгляду, а також повістки пр о виклик направлялися відпов ідачу за зазначеною адресою, але поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти, що адресат за зазначен ою адресою не знаходиться.

Відповідно до статті 35 Коде ксу адміністративного судоч инства України вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідач до суду не з' яв лявся, заперечень проти позо ву до суду не надавав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Вім ком»ЛТД (ЄДРПОУ 22063455) перебуває на податковому обліку у держ авній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва з січня 2007 року.

Відповідачем до державної податкової інспекції подано розрахунки суми податку з вл асників транспортних засобі в та інших самохідних машин і механізмів, проте сума подат кового зобов' язання самост ійно визначена відповідачем в зазначених розрахунках у п овному обсязі сплачена не бу ла.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(далі по тексту - Закон) п одаткова декларація - це доку мент, що подається платником податків до контролюючого о ргану у строки, встановлені з аконодавством, на підставі я кого здійснюється нарахуван ня та/або сплата податку, збор у (обов'язкового платежу).

Згідно пункту 5.1 статті 5 Зако ну податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання. Перша податкова вимога містить по відомлення про факт узгоджен ня податкового зобов'язання та виникнення права податков ої застави на активи платник а податків, обов'язок погаси ти суму податкового боргу та можливі наслідки непогашенн я його у строк; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податкі в суми податкового боргу у вс тановлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією у Дніпровському район і міста Києва направлялись в ідповідачу дві податкові вим оги від 30.01.2007 №1/284 та від 11.04.2007 №2/1033 на суму 4 272,79 грн. Проте обидві пода ткові вимоги повернулась з в ідміткою пошти, що адресат за зазначеною адресою не знахо диться, що підтверджується а ктами про встановлення факту неможливості вручення подат кової вимоги платнику податк ів від 02.03.2007 №6 та від 15.05.2007 №18.

Станом на час звернення по зивача з позовом до суду за ві дповідачем обліковувалась з аборгованість в сумі 4 272, 79 грн.

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей пр о сплату боргу у повному обся зі до суду також не надано.

Відповідно до статті 3 Зак ону активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону виз начено, що податкове зобов' язання - це зобов' язання пла тника податків сплатити до б юджетів або державних цільов их фондів відповідну суму ко штів у порядку та у строки, виз начені цим законом або іншим и законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені стат тею 5 даного Закону, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вімком»ЛТД (02094, місто Київ, вулиця Червоноткацька , буд. 29, кв.33, код ЄДРПОУ 22063455) на к ористь держави 4 272, 79 грн. (чотир и тисячі двісті сімдесят дві гривні 79 копійок) шляхом пере рахування на р/р 34122999700005, УДК у Дні провському районі міста Києв а, код ЄДРПОУ 26077906, банк одержува ча ГУДК у місті Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова