Постанова

від 30.11.2009 по справі 2а-8989/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2009 року 10:05 № 2а-8989/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі судового засідання Денисе нко Ю.М., за участю представник ів сторін:

від позивача: Готри Тет яни Василівни

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хенго груп ц ентр»

про стягнення податкового бо ргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 994 625,70 грн. з товариства з об меженою відповідальністю «Х енго груп центр».

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у відповідача н епогашеного податкового бор гу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.

Позивачем надано витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до я кого місцезнаходження відпо відача зазначено як: місто Ки їв, вулиця Січневого повстан ня,3-Б, офіс 197. Ухвали про відкри ття провадження у справі та п ризначення її до судового ро згляду, а також повістки про в иклик в судове засідання над силались відповідачу за зазн аченою адресою, але поштова к ореспонденція суду повернул ась з відміткою пошти, що адре сат за зазначеною адресою не знаходится.

Відповідно до статті 35 Коде ксу адміністративного судоч инства України вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Відповідач до суду не з' яв лявся, заперечень проти позо ву до суду не надавав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Хенго гр уп центр»(ЄДРПОУ 35574426) було заре єстровано Печерською районн ою у місті Києві державною ад міністрацією 20.11.2007, взято на под атковий облік державною пода тковою інспекцією у Печерськ ому районі міста Києва 22.11.2007 за №47052.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва було проведено н евиїзну перевірку податково ї декларації з податку на дод ану вартість за грудень 2008 рок у. Перевіркою встановлено по рушення відповідачем підпун ктів 7.2.4 та 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 За кону України «Про податок на додану вартість», що призвел о до заниження та несплати по датку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт від 02.04.2009 №004/15-09 та ви несено податкове повідомлен ня-рішення від 02.04.2009 №0000041509/0, яким в ідповідачу було нараховано п одаткове зобов' язання пере д бюджетом у сумі 995 135 грн. у том у числі 710 810 грн. основного плат ежу та 284 324 грн. штрафних санкці й.

Сума податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість була зменшена за рахун ок передплати. Станом на моме нт розгляду справи судом за в ідповідачем значиться забор гованість із податку на дода ну вартість у сумі 994 624 грн.

Окрім цього, було встановле но, що відповідно до поданого відповідачем до державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі міста Києва роз рахунку комунального податк у від 21.01.2009 №699288 відповідачем бул а визначена сума податкового зобов' язання у сумі 5,10 грн. За значена сума податкового зоб ов' язання по комунальному п одатку була зменшена за раху нок передплати у сумі 3,40 грн. Ст аном на момент розгляду спра ви судом за відповідачем зна читься заборгованість із спл ати комунального податку у с умі 1.70 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» органам де ржавної податкової служби на дано право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірах, встановлених Законами України. Право на прийняття в ідповідних рішень надано гол овам державних податкових ін спекцій та їх заступникам.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 02.04.2009 №000004150 9/0 направлялось на адресу пози вача зазначену в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, проте воно повернулось д о відправника по причині зак інчення терміну зберігання н а поштовому відділенні зв' я зку. В порядку, визначеному пі дпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 За кону рішення було розміщено на дошці податкових оголошен ь (повідомлень), про складено в ідповідний акт державної под аткової інспекції від 07.04.2009 №2/15-9 .

Так, згідно положень підпу нкту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 зазнач еного Закону у разі, коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податк ове повідомлення або податко ву вимогу, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкові вимоги на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону податк ові вимоги надсилаються: пер ша податкова вимога - не раніш е першого робочого дня після закінчення граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язання та виникнення права податко вої застави на активи платни ка податків, обов'язок погас ити суму податкового боргу т а можливі наслідки непогашен ня його у строк; друга податко ва вимога - не раніше тридцято го календарного дня від дня направлення (вручення) першо ї податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга по даткова вимога додатково до відомостей, викладених у пер шій податковій вимозі, може м істити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва направлялись від повідачу дві податкові вимог и від 23.04.2009 №1/3817 та від 10.06.2009 №2/5351, прот е вони також повернулись до в ідправника та визначеному пі дпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 За кону порядку були розміщені на дошці податкових оголошен ь, про що було складено відпов ідні акти.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Станом на час звернення по зивача з позовом до суду за ві дповідачем обліковувалась з аборгованість в сумі 994 625,70 грн. (994 624,00 грн. з податку на додану в артість та 1,70 грн. з комунально го податку )

Пунктом 1.2 статті 1 Закону У країни «Про порядок погашенн я податкових зобов' язань пл атників податків перед бюдже том та державними цільовими фондами»визначено, що податк ове зобов' язання - це зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у с троки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені статтею 5 дано го Закону, визнається сумою п одаткового боргу платника п одатків.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів оскарження в апел яційному чи судовому порядку зазначеного податкового пов ідомлення-рішення чи податко вих вимог суду не надано. Відо мостей про сплату боргу у пов ному обсязі до суду також не н адано.

Таким чином, сума податково го боргу є узгодженою з відпо відачем відповідно до вимог чинного законодавства Украї ни.

Враховуючи всі наведені о бставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хенго груп центр»(01010, місто Київ, вулиця Січневого повст ання, 3-Б, офіс 197, код ЄДРПОУ 35574426) п одатковий борг у сумі 994 625,70 грн . (дев' ятсот дев' яносто чот ири тисячі шістсот двадцять п' ять гривень 70 копійок ) шля хом перерахування:

994 624,00 грн. з податку на додану вартість на р/р 31112029700007, банк одер жувач ГУ ДКУ у місті Києві, код 26077922, МФО 820019, код платежу 14010100;

1,70 грн. з комунального податк у на р/р 31410828700007, банк одержувач Г У ДКУ у місті Києві, код 26077922, МФО 820019, код платежу 16010200.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова