Вирок

від 10.06.2021 по справі 359/4868/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2021

Справа № 359/4868/21

Провадження № 1-кп/359/499/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №22021000000000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустин,Староконтянтинівського району,Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, діючи умисно, будучи обізнаним про існуючий порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, який передбачений чинним законодавством України, вчинив його порушення за наступних обставин.

Так,діяльність,пов`язана здержавним контролемза міжнароднимипередачами товаріввійськового призначеннята подвійноговикористання визначенаЗаконом України«Про державнийконтроль заміжнародними передачамитоварів військовогопризначення таподвійного використання»від 20.02.2003№549-ІV,Порядком здійсненнядержавного контролюза міжнароднимипередачами товаріввійськового призначення,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1807від 20.11.2003та Порядкомздійснення державногоконтролю заміжнародними передачамитоварів подвійноговикористання,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №86від 28.01.2004.

18 грудня 2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно в порушення Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №86 від 28.01.2004, будучи обізнаним, що запасні частини до цивільного літака ІЛ-76ТД-90 б.н.4К-АZ100, а саме: головна нога шасі «1.7610.4110.000.002», балон кисневий «КБ-2», колесо «КТ158.010» є товарами військового призначення, що допущені до цивільного використання, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю, не маючи права на здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідних дозвільних документів (висновку) Державної служби експортного контролю України, на виконання договору контракту №03/10-19К від 03.10.2019, укладеного між ТОВ «АВЕКСКОМ» та компанією «АВІАКОМПАНІЯ SILK WAY» здійснив їх незаконну міжнародну передачу - переслав їх з території України на територію Азербайджанської Республіки.

З цією метою, 18.12.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 9/18, заповнив електронну митну декларацію №UA100290/2020/368320 за допомогою програмного забезпечення «QDРrо».

Того ж дня, після доставки товару до митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, ОСОБА_6 подав електронну митну декларацію №UA100290/2020/368320,а такожсупровідні документи:контракт №03/10-19Квід 03.10.2019,специфікацію доконтракту,інвойс №12/18від 18.12.2020,а такожгарантійний лист№31щодо того,що «АВІАКОМПАНІЯ SILK WAY» встановить зазначені товари на цивільний літак ІЛ «-76ТД-90 (4К-АZ100) та заявив до митного оформлення товари: головна нога шасі «1.7610.4110.000.002», балони кисневі «КБ-2» (з.н. 06021, 06028) - 2 шт., колесо «КТ158.010», відправником якого є ТОВ «АВЕКСКОМ» (ЄДРПОУ 39414699), а отримувачем - компанія «АВІАКОМПАНІЯ SILK WAY» (Азербайджанська Республіка).

Усвідомлюючи, що таким чином ним порушується процедура міжнародної передачі товарів військового призначення, він не повідомив співробітників митного поста про вказане.

30.12.2020 співробітниками митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби проведено митний огляд вантажу задекларованого директором ТОВ «АВЕКСКОМ» ОСОБА_4 до відправки компанії «АВІАКОМПАНІЯ SILK WAY» (Азербайджанська Республіка), за митною декларацією №UA100290/2020/368320.

За результатами огляду складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.12.2020 відповідно до якого встановлено, що у вантажних місцях знаходяться запасні частини до цивільного літака ИЛ-76ТД-90 б.н.4К-АZ100, шасі літаків та їх частини для цивільної авіації - б/в: 1) колесо КТ 158-010 з.н.: 832986, 832988 - шт..; 2) головна нога шасі 1.7610.4110.000.002 з.н. НОМЕР_1 - 1 шт. Запасні частини до цивільного літака Ил-76ТД-90 б.н. 4К- А2100, інші ємності для стиснених або скраплених газів, з чорних металів, місткістю менш, як 1000л - б/в балони незаряджені: кисневий КБ-2 з.н. :06027, 06028, - 2 шт.

У подальшому Службою безпеки України направлено запит до Державної служби експортного контролю з метою отримання інформації щодо можливої приналежності виявлених під час митного огляду виробів до товарів, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.

Згідно з листом (висновком) Державної служби експортного контролю України від 12.02.2021 № 973/33-21 головна нога шасі «1.7610.4110.000.002», кисневий балон «КБ-2», колесо під шину «КТ158.010» ідентифіковані як товари військового призначення і відповідають опису товарів за позицією МL10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади допущені для цивільного використання, здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання.

Порядок здійсненнядержавного контролюза міжнароднимипередачами товарівподвійного використання,затверджений постановоюКабінету МіністрівУкраїни від28.01.2004№86. Експорт/тимчасове вивезення зазначених товарів суб`єкт може здійснювати за наявності у нього відповідного дозволу (висновку) Державної служби експортного контролю України.

Також, згідно з вказаним листом Державної служби експортного контролю України ТОВ «АВЕКСКОМ» не зареєстроване як суб`єкт міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю та йому не видавались відповідні дозвільні документи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 28.05.2021, прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався сприяти з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_6 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувалися.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 підтвердив те, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 28.05.2021, між прокурором та ОСОБА_6 . Підтвердив те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 333 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 1 ст. 333 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2021 між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №22021000000000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, на користь держави України, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази: головну ногу шасі «1.7610.4110.000.002» (з.н. НОМЕР_1 )- 1 шт.; балони кисневі «КБ-2» (з.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) - 2 шт.; колесо «КТ158.010» (з.н. НОМЕР_4 , 832988) - 2 шт., передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії документів, які оформлялися за митною декларацією № UA 100290/2020/368320, а саме: електронну митну декларацію № UA 100290/2020/368320; інвойс № 12/18 від 18.12.2020; міжнародну авіаційну накладну № 501 0843604 від 18.12.2020; контракт № 03/10-19к від 03.10.2019; додаток № 46 до контракту № 03/10-19к від 03.10.2019; гарантійний лист № 31 від 17.12.2020 компанії «Авіакомпанія Silkway», залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1