Ухвала

від 10.06.2021 по справі 695/1699/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1699/21

номер провадження 1-кс/695/482/21

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

10 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою садового товариства «Машинобудівник» на постанову про закриття кримінального провадження №12020250280000001, -

ВСТАНОВИВ:

Правління Садового товариства «Машинобудівник» (ЄДРПОУ 22808062) звернулося до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12020250280000001, яка була складена 27.04.2021 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя виходить з наступного.

Матеріали справи за скаргою складаються з однієї скарги та не містять додатків.

Як вказує скаржник, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №12020250280000001 отримало СТ «Машинобудівник» 03.06.2021 року поштою. Доказів щодо підтвердження даного факту скаржником не додано, як не додано і копії оскаржуваної постанови.

Крім того слід зауважити, що скарга не містить прізвища та підпису уповноваженої особи СТ «Машинобудівник», документів, що підтверджують повноваження даної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скаргу подала невстановлена особа та її повноваження не підтверджені належними та допустимими доказами, скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу садового товариства «Машинобудівник» на постанову про закриття кримінального провадження №12020250280000001 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1