Постанова

від 04.06.2010 по справі 3-2185-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                          Справа № 3-2185/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів для доопрацювання

04 червня 2010 года                                                                          м. Запоріжжя  

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3  ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов  04.06.2010 р. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 3  ст. 121  КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з’ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням норм законодавства, а саме згідно п.2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 р. не допускається закреслення відомостей чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів  після того, як протокол підписаний особою, відносно якого він складений. Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 внесені виправлення в написанні частини статті КУпАП, яка передбачає правопорушення зазначене в даному протоколі, оскільки в описанні суті правопорушення інспектором, який складав даний протокол, не зазначені відомості про повторність правопорушення. Тобто, дане виправлення зроблене після того, як протокол підписав ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 в своїх поясненнях в протоколі зазначає свідка ОСОБА_2, але інспектором не встановлено особу свідка. Дані порушення не дають суду можливість об’єктивно розглянути дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3  ст. 121 КУпАП до Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя                                                                                          І.Й. Наумова