Постанова

від 22.03.2010 по справі 2а-17295/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2010 року 10 год . 37 хв. № 2а-17295/09/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при сек ретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засідан ні адміністративної справи

За позовом Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва

До Приватне підприємство «Аг ротрейд плюс»

Третя особа Подільська районна у м. Киє ві державна адміністрація

Про Припинення підприємницьк ої діяльності фізичної особи

За участю представників с торін

від позивача: Нечепа О.В. за дов. № 8161/9/10-201 від 17.12.2009 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з п озовом про припинення держав ної реєстрації юридичної осо би - Приватного підприємств а «Агротрейд плюс»(код ЄДРПО У 30266331).

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2001 року не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов 'язаних з обчисленням і сплат ою податків і зборів (обов'язк ових платежів).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце розгляд у справи був повідомлений ух валою суду від 12.01.2010 р. та повіст кою про виклик.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, натомість від нього через В ідділ документального обігу та контролю надійшло клопот ання, в якому просив розгляда ти справу за відсутності йог о представника.

В судовому засіданні 22.03.2010 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови про за доволення позову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «А гротрейд плюс»зареєстрован о Подільською районною держа вною адміністрацією у м. Києв і 26.01.1999 р. та перебуває на обліку у ДПІ у Подільському районі м . Києва.

Підставою для звернення з п озовом у справі є неподання в ідповідачем з 2001 року звітнос ті до податкових органів.

Відповідно до статті 67, 68 Кон ституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах в становлених законом (ст. 67), кож ен зобов' язаний неухильно д одержуватися Конституції Ук раїни та законів України, не п осягати на права і свободи, че сть і гідність інших людей. Не знання законів не звільняє в ід юридичної відповідальнос ті (ст. 68).

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) зобов' язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Частиною 2 статті 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” перед бачено, що підставою для по становлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” органам держа вної податкової служби надан о право звертатися у передба чених законом випадках до су ду з заявою (позовною заявою) п ро скасування державної реєс трації суб'єкта підприємниць кої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господ арського кодексу України при пинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюєтьс я шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, пе ретворення) або ліквідації - з а рішенням власника (власник ів) чи уповноважених ним орга нів, за рішенням інших осіб - з асновників суб'єкта господар ювання чи їх правонаступникі в, а у випадках, передбачених ц им Кодексом, - за рішенням суду .

Статтею 238 Господарського к одексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської ді яльності до суб'єктів господ арювання можуть бути застосо вані уповноваженими органам и державної влади або органа ми місцевого самоврядування адміністративно-господарсь кі санкції, тобто заходи орга нізаційно-правового або майн ового характеру, спрямовані на припинення правопорушенн я суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. В иди адміністративно-господа рських санкцій, умови та поря док їх застосування визначаю ться цим Кодексом, іншими зак онодавчими актами. Адміністр ативно-господарські санкції можуть бути встановлені вик лючно законами.

Згідно зі ст. 239 Господарсько го кодексу України до таких с анкцій віднесено, зокрема, ск асування державної реєстрац ії та ліквідація суб' єкта г осподарювання.

Згідно ст. 247 Господарськог о кодексу України - у разі зд ійснення суб' єктом господа рювання діяльності, що супер ечить закону чи установчим д окументам, до нього може бути застосовано адміністративн о-господарську санкцію у виг ляді скасування державної ре єстрації цього суб' єкта та його ліквідації.

Скасування державної реє страції суб'єкта господарюва ння провадиться за рішенням суду, що є підставою для лікві дації даного суб'єкта господ арювання відповідно до статт і 59 Господарського кодексу Ук раїни.

За наведених обставин та пр иймаючи до уваги те, що факт не подання звітності підтвердж ується матеріалами справи, в ідповідачем не спростований - вимоги позивача обґрунтова ні та підлягають задоволенню .

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162 , 163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, ст.ст . 59, 238, 239, 247 Господарського кодекс у України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”, п. 17 ст. 11 Закону Україн и “Про державну податкову сл ужбу в Україні” суд,-

ПостановиВ:

1. Адміністративни й позов задовольнити.

2. Припинити державну р еєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Аг ротрейд плюс»(код 30266331), зареєст рованого Подільською районн ою державною адміністрацією міста Києва 26.01.1999 р.

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про а пеляційне оскарження з насту пним поданням протягом двадц яти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко