Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-892/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10 Справа №2а-892/10/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді Кравченко М.М., при секретарі Строміло А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Се вастополі адміністративну с праву

За адміністративним поз овом: Державної податк ової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Приватного підприємс тва «Імпра» (99000 м. Севастопо ль, вул. Крейзера, 17)

про стягнення заборговано сті в розмірі 1526,67 грн.,

Представники сторін:

представник позивача ДПІ у Ленінському районі м. Севас тополя Хаймінова Руслана В алеріївна довіреність № 320/10 -004 від 11.08.08 посвідчення НОМЕР _1 від 04.08.08р.;

представник відповідача П П "Імпра" у судове засідання не з"явився, причин неявки суду н е повідомив;

суть спору:

Державна податкова ін спекція в Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративног о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Приватного підприємства «Імпра»про стя гнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 1526,67 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує порушенням від повідачем податкового зако нодавства України.

Ухвалою суду від 25.03.2010 відкри то провадження по справі, 25.04.2010 підготовче провадження по сп раві закінчене, справа призн ачена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неоднора зово не з' являвся, відзив на позов не надав, про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутність відповідача за наявними в ні й матеріалами.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодек су адміністративного судочи нства України, представнику позивача роз'яснені його про цесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши представлен і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д

В с т а н о в и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинс тва України до компетенції а дміністративних судів входи ть розгляд спорів за звернен ням суб'єктів владних повнов ажень у випадках, встановлен их законом.

Приватне підприємство „Ім пра" є юридичною особою, що під тверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи, виданим Ле нінською районною державною адміністрацією м. Севастопо ля 03.10.2000 р., про що зроблений запи с в журналі обліку реєстраці йних справ під № 04055593Ю0010744.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платниками пода тків перед бюджетами і держа вними цільовими фондами»№ 2181- Ш від 21.12.2000 р. ПП „Імпра" є платник ом податків і зборів (обов'язк ових платежів).

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м. Севастополя 16.02.2009 р. було пров едено невиїзну документальн у перевірку ПП „Імпра" з питан ня своєчасності подання декл арації з податку на прибуток за 1 кв. 2008 р., 1 півріччя 2008 р., 9 місяц ів 2008 р. За результатами переві рки складений акт перевірки № 1116/10/151/31179444 від 16.02.2009 р..

У акті перевірки зафіксова не, що у порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України „Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" № 2181-Ш від 21.12.00 р., п.16.4 ст.16 Закон у України „Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97 - ВР від 22.05.1997 р. платником - ПП „Імпра " несвоєчасно надані наступн і декларації з податку на при буток:

- за 1 кв. 2008р. по строку подання 12.05.2008 р. фактично платником бул о подано 18.12.2008р.

- за 1 півріччя 2008р. по строку п одання 11.08.08 р. фактично платник ом було подано 18.12.2008р.

- за 9 місяців 2008р. по строку по дання 10.11.08 р. фактично платнико м було подано 18.12.2008р.

За результатами перевірки відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1. ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами і державними цільовими фондам и»№ 2181 від 21.12.2000 р., керівництвом Д Ш у Ленінському районі м. Сева стополя було прийняте податк ове повідомлення - рішення № 000170151/0 від 18.03.2009р. про визначення ПП „Імпра" суми податкового з обов'язання по сплаті штрафн их (фінансові: санкцій з подат ку на прибуток в розмірі 510,00 гр и., яке було надіслано на юриди чну адресу підприємства, але повернулось з поштового від ділення за закінченням термі ну зберігання.

05.02.2009р. ДПІ у Ленінському райо ні м. Севастополя проведена н евиїзна перевірка ПП „Імпра" з питання своєчасного надан ня податкових декларацій з п одатку на додану вартість за період з травня 2008р. по жовтень 2008р.

За результатами перевірки складений Акт №28/15-219/31179444/699/10 від 05.02. 2009р., у якому зафіксовано поруш ення ПП „Імпрз" порушення п.п. 4.1,4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" № 2181-Ш від 21.12.00р., а сам е:

- за травень 2008р. по терміну н адання 20.06.2008р.фактична надана 18 .12.2008р.

- за червень 2008р. по терміну на дання 21.07.2008р.фактична надана 18.12. 2008р.

- за липень 2008р. по терміну над ання 20.08.2008р.фактична надана 18.12.2008 р.

- за серпень 2008р. по терміну на дання 22.09.2008р.фактична надана 18.12. 2008р.

- за вересень 2008р. по терміну н адання 20.10.2008р.фактична надана 18 Л2.2008р.

- за жовтень 2008р. по терміну на дання 20.11.2008р.фактична надана 18.12. 2008р.

За результатами перевірк и керівництвом ДПІ у Ленінсь кому районі м. Севастополя пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення №000083152/0 від 23.03.2009р. по ви значення ПП „Імпра" суми штра фних (фінансових) санкцій з по датку на додану вартість у ро змірі 1020,00грн., яке було надісла но на юридичну адресу підпри ємства, але повернулось з пош тового відділення за закінче нням терміну зберігання.

Контроль за надходженням г рошових коштів, що підлягают ь внесенню до бюджету

здійснює ДПІ у Ленінськом у районі м. Севастополя.

Державною податковою інс пекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників перед бюджетам и і державними цільовими фон дами»№ 2181-Ш на адресу ПП „Імпра " було направлене першу подат кову вимогу № 1/345 від 29.05,2009р. пошто вим повідомленням з пропозиц ією погасити наявну заборгов аність перед бюджетом у розм ірі 508,00грн., що повернулося з ві дміткою поштового відділенн я про неможливість вручення адресату. Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ п одаткова вимога була поміщен а на «Дошку податкових повід омлень»16.07.2009р. і знята 15.08,2009р. (Акт № 193/24-0 вії 16.07.2009 р.)

Відповідно до п.п. 6.2.2, п.ц. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України «Про поряд ок погашены зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми і державними цільовими фо ндами»№2181-ІІІ на адресу ПП „Ім пра" була направлена друга по даткова вимога № 2/462 від 18.08.2009 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджет ом у розмірі 1526,67 грн., ще поверну лося з відміткою поштового в ідділення про неможливість в ручення адресату, Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-Ш податкова вимога була по міщена на «Дошку податкових повідомлень»29.08.2009р. і знята 28.09.2009 р. (Акт № 225/24-0 від 29.08.2009р.).

На момент подачі позовної з аяви податкова заборгованіс ть ПП „Імпра" перед бюджетом с кладає: з податку на прибуток підприємств з урахуванням п ереплати 2,00грн. склада 508,00грн, з аборгованість з податку на д одану вартість з урахуванням переплати в розмір 1,33 грн. скла дає 1 018,67грн.

У добровільному порядку су ми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються заходів з погашення заборго ваності відповідач не робить .

Відповідно до п. 10.1. ст. 10 Закон у України №2181-ІІІ у разі, коли і нші, передбачені чинним Зако ном, заходи щодо погашення по даткового боргу не дали пози тивного результату, податков ий орган здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходу щодо залучення дод аткових джерел погашення узг одженої суми податкового бор гу шляхом стягнення грошових коштів, які знаходяться в йог о власності. Проте, відповідн о до Постанови Правління Нац іонального банку України «Пр о затвердження змін в Інстру кцію про безготівкові розрах унки в Україні в національні й валюті»№ 66 від 26.02.2003 р., зареєст рованої в Міністерстві юстиц ії України 12.03.2003р за №197/7518, з перел іку розрахункових документі в на стягнення з кореспонден тського рахунку банку вилуче ні розрахункові документи на стягнення податкової заборг ованості і відповідно до чин ного законодавства безспірн е стягнення, безакцентне або примусове списання (стягнен ня) засобів з таких рахунків п роводиться тільки на підстав і виконавчих документів, вст ановлених законами України.

Таким чином, Державна подат кова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя не має п раво проводити подальше пога шення податкової заборгован ості шляхом безакцептного сп исання грошових коштів з роз рахункового рахунку підприє мства.

Також співробітниками ДПІ у Ленінському районі м. Севас тополя було проведено переві рку ПП „Імпра" з питання вивче ння майнового стану, за резул ьтатами якої складений Акт № 95/24-048 від 23.02.2010р.

Згідно виписці про внесенн я запису в Державний реєстр з аставного рухомого майна № 2377 2458 від 12.06.2009 р. в податковій заста ві знаходяться всі активи пл атника податків.

Таким чином, ДПІ у Ленінсько му районі м. Севастополя вжит і всі можливі заходи по стягн енню податкової заборговано сті.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.З З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми»№ 2181-Ш активи платників под атків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги в сумі 1526,67 грн. підлягають задово ленню.

Відповідно до пункту 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 112, 158-163, Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов Державної пода ткової інспекції в Ленінсько му районі м. Севастополя до Пр иватного підприємства «Імпр а»- задовольнити повністю .

2. Стягнути з Приват ного підприємства „Імпра" ( ЄД РПОУ 31179444, м. Севастополь, 99008, вул. Крейзера, 17 р/р № 26009035720902, МФО 351005 у АТ „Укрсиббанк") суму заборго ваності перед бюджетом з п одатку з на прибуток підприє мств у розмірі 508,00грн. код платежу 11020100, яка підляг ає перерахуванню на р/р 31117002700007, М ФО 824509, ЄДРПОУ 24035598 одержувач: УДК У в м. Севастополі.

3. Стягнути з Приватног о підприємства „Імпра" ( ЄДРПО У 31179444, м. Севастополь, 99008, вул. Кре йзера, 17 р/р № 26009035720902, МФО 351005 у АТ „Ук рсиббанк") суму заборгован ості перед бюджетом з пода тку на додану вартість у ро змірі 1 018,67грн. код плат ежу 14010100, яка підлягає перераху ванню на р/р 31112029700007, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598 одержувач: УДКУ в м. Севаст ополі.

4. Копію постанови напр авити відповідачу.

Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення пост анови заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку частини 5 статті 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку.

Суддя М.М.Кравчен ко

Постанова складен а та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

17.05.2010