Ухвала

від 09.06.2021 по справі 593/690/21

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/148/2021

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"09" червня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУ НП в Тернпільській області

капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області № 3, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулище, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021211050000087 від 06 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 року у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 1994 р.н., про те, що 05.06.2021 р., близько 21 год. 30 хв., двоє малознайомих йому чоловіків на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території дитячого майданчика по вул.Хатки в м. Бережани, застосовуючи фізичне насильство відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами, які знаходилися у зовнішній кишені штанів у сумі близько 3000 грн.

06 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211050000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Того ж дня проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі, до складу якої увійшов слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 07 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2021 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебували на території автовокзалу, що у АДРЕСА_4 . В ході цього вони познайомилися із ОСОБА_5 , та у них розпочалась розмова до якої надалі приєднався ОСОБА_11 , який прийшов на автостанцію у пошуках ОСОБА_5 . В ході розмови вони усі разом вирішили випити алкогольних напоїв, які надалі придбав ОСОБА_7 розраховуючись готівковими коштами які мав із собою, та усі присутні дізналися про наявність у нього грошових коштів.

Надалі, близько 17 год., закінчивши розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_10 попрямував до місця свого проживання, а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зайшли у магазин «Оксамит», що у м.Бережани по вул. Тернопільській, 24А, де ОСОБА_7 придбав іще алкогольних напоїв та тютюнових виробів із якими вони зайшли на територію дитячого майданчику що в АДРЕСА_5 , де продовжили розпивати алкогольні напої.

В подальшому, близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , знаючи про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів, домовились між собою про заволодіння вказаними грошовими коштами, в результаті чого у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), а саме грошових коштів ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2021 року близько 21 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дитячого майданчика що в АДРЕСА_5 , діючи умисно,протиправно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна, усвідомлюючи, що їхні протиправні дії здійснюватимуться в умовах очевидності та матимуть для ОСОБА_7 відкритий характер, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, застосували насильство відносно потерпілого ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи у момент заподіяння, що проявилося в нанесенні ОСОБА_12 удару рукою у ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого той упав на тверду поверхню землі де останній наніс потерпілому іще декілька ударів коліном в обличчя потерпілого, а також надалі ОСОБА_11 наніс декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла. Надалі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 притиснув потерпілого ОСОБА_7 за рахунок ваги власного тіла до землі, а ОСОБА_11 тим часом відкрито заволодів, витягнувши із кишені штанів, грошовими коштами потерпілого на загальну суму 3000 гривень.

Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 покинули місце злочину, надавши потерпілому можливість підвестися та втекти, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2021 року;

- протоколом затримання від 06.06.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2021 року;

- протоколами пред`явлення для впізнання із потерпілим ОСОБА_7 від 06.06.2021 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, проживає тимчасово по АДРЕСА_2 , хоча зареєстрований у с.Мочулище Дубровицького району, Рівненської області, веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює, не має міцних соціальних зав`язків, оскільки його родичі проживають у інших регіонах України. Вказані факти свідчить про відсутність у ОСОБА_5 , перешкод для того, щоб змінити своє місце проживання, та таким чином переховуватися і ухилятись від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою зміни або відмови від раніше наданих показань на його користь вже допитаних осіб, оскільки йому відоме місце проживання потерпілого ОСОБА_7 та інших свідків у кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів для отримання ним засобів для існування.

Враховуючи наведене,для забезпеченняпотреб досудовогорозслідування,а самесвоєчасного,з дотриманнямрозумних строків,якісного таповного досудовогорозслідування,та зметою уникненняризиків передбаченихп.п.1,3,5 ч.1ст.177КПК України,а саме,запобігання спробампідозрюваного переховуватисявід органівдосудового розслідування,вчиняти іншікримінальні правопорушення,спробам перешкоджатидотриманню розумнихстроків кримінальногопровадження,необхідно обратищодо підозрюваного ОСОБА_5 ,запобіжний західу виглядідомашнього арешту,який полягаєв забороніпідозрюваному покидати житлоцілодобово заадресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам по вказаному кримінальному провадженні, вислухавши позицію захисника, який погодився із запропонованим запобіжним заходом слідчого за погодженням з прокурором його підзахисному, думку самого підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому такого запобіжного заходу, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі і вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначених у клопотанні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 строком на 2 місяці - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулище, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1