Ухвала

від 11.06.2021 по справі 711/3652/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3652/21

Провадження № 1-кс/711/1112/21

У Х В А Л А

11.06.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судуПридніпровського районногосуду м.Черкасиклопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12020250000000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУГУ Національноїполіції вЧеркаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12020250000000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про арешт майна, а саме земельної ділянкиплощею 3,3452газа кадастровимномером 6824288000:06:002:0692,яка розташованав адміністративнихмежах Сербинівськоїсільської радиСтарокостянтинівського району,Хмельницької областіі належитьпідозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження майном, з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив повернути дане клопотання. Також зазначив, що така позиція узгоджена із процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для його підтримання та просить його повернути, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то дане клопотання, на підставі ч.6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 64-2, 107, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1