1-кс/754/1790/21
Справа № 754/9037/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.06.2021 року подав до суду клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №32017100030000010 від 06.03.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне № 32017100030000010 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 ч.1 ст.366 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що учасник ТОВ «БАЗІС-АВТО» - ОСОБА_4 , подав до Господарського суду міста Києва, через канцелярію (вх. № 0138/50813/19 від 19.08.2019) копію довідки за підписом начальника відділення №173 Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_5 , яка є підробленою.
Крім того встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.10.2013 та не встановленому досудовим розслідуванням місці у службових осіб ТОВ «Базис-Авто» виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом отримання грошових коштів від фізичних та юридичних осіб під час укладання цивільно-правових договорів від імені ТОВ «Базіс-Авто» та подальшого невиконання умов таких цивільно-правових договорів та створення умов щодо унеможливлення повернення таких грошових коштів в порядку цивільно-правового судочинства.
Так, 21.10.2013 директор ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ «Базіс-Авто» (Позичальник) уклала договір позики №НАИ-БА-21/10/13 з ТОВ «Ніко Авто Інвест» (Позикодавець), в особі директора товариства ОСОБА_7 . Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Ніко Авто Інвест» передає у власність ТОВ «Базіс-Авто» у розмірі 2 000 000 грн. на строк до 30.11.2013 року для фінансування будівельно-оздоблювальних робіт щодо належного об`єкта будівництва в м. Києві по вул. Закревського, 22. На виконання умов вказаного договору 24.10.2013 директором ТОВ «Ніко Авто Інвест» ОСОБА_7 було сформовано платіжне доручення №АІ002801 на підставі якого з банківського рахунку ТОВ «Ніко Авто Інвест» № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Златобанк» було перерахованого грошові кошти у розмірі 2 000 000 грн. на банківський рахунок ТОВ «Базіс-Авто» № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Фортуна-Банк», які в подальшому було перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (МФО 380430), що належить ТОВ «Індастріал Девелопмент» (код ЄДРПОУ 33357578), яке в свою чергу являється пов`язаним з власником ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_8 підприємством, так як власником ТОВ «Індастріал Девелопмент» на момент перерахування грошових коштів була його дружина ОСОБА_9 .
В подальшому 29.11.2013 з метою неповернення вказаних грошових коштів та створення умов для унеможливлення їх повернення, директор ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ «Базіс-Авто» (Позичальник) уклала з ТОВ «Ніко Авто Інвест» в особі директора товариства ОСОБА_7 додатковий договір №1 до договору позики №НАИ-БА-21/10/13, яким було змінено строк повернення позики до 31.10.2014.
Крім того, 30.10.2014 з метою неповернення вказаних грошових коштів та створення умов для унеможливлення їх повернення, директор ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ «Базіс-Авто» (Позичальник) уклала з ТОВ «Ніко Авто Інвест» в особі директора товариства ОСОБА_7 додатковий договір №2 до договору позики №НАИ-БА-21/10/13, яким було змінено строк повернення позики до 12.05.2015.
Проте, вказані грошові кошти ТОВ «Ніко Авто Інвест» у розмірі 2 000 000 грн. отриманих у вигляді позики, повернуті не були та службовими особами ТОВ «Базіс-Авто» було створено усі умови, що унеможливлювали їх повернення.
Крім того, 05.12.2014 директор ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ «Базіс-Авто» (Орендодавець) уклала договір оренди майна №05/12-2014 з ТОВ «Європа-Авто» (Орендар), в особі директора товариства ОСОБА_10 .
Так, в період з 17.02.2015 по 25.02.2015 директор ТОВ «Європа-Авто» ОСОБА_10 будучи введеним в оману щодо наміру ТОВ «Базіс-Авто» передати ТОВ «Європа-Авто» в оренду нежитлового приміщення (далі об`єкт оренди) розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 22, на виконання умов договору оренди майна №05/12-2014 від 05.12.2014 перерахував на р/р ТОВ «Базіс-Авто» аванс у розмірі 650 000 грн.
Проте, ТОВ «Європа-Авто» в оренду нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 22 передано не було та не повернули грошові кошти у розмірі 650 000 грн. отриманих у вигляді авансу, а також було створено усі умови, що унеможливлювали їх повернення.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що засновники ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, усвідомлюючи про боргові зобов`язання перед ТОВ «Ніко Авто Інвест» та ТОВ «Європа-АВТО», які виникли у зв`язку з умисним невиконанням умов Договору позики №НАИ-БА-21/10/13 від 21.10.2013 та Договору оренди майна №05/12-2014 від 05.12.2014, та низький рівень ліквідності і платоспроможності ТОВ «Базіс Авто», яка виникла внаслідок перерахування грошових активів на банківські рахунки ТОВ «Індастріал Девелопмент», маючи на меті корисливий мотив, з метою створення обставин, які б унеможливлювали повернення ТОВ «Ніко Авто Інвест» та ТОВ «Європа-Авто» грошових коштів, увійшли у злочинну змову щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо реального власника та керівника ТОВ «Базис-Авто» і подальшого доведення ТОВ «Базис-Авто» до банкрутства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел в кінці вересня на початку жовтня 2015 року, через не встановлену слідством особу (осіб), підшукали раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошову винагороду погодився підписати реєстраційні, установчі та фінансово-господарські документи, необхідні для внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
Так, 08.10.2015 у невстановленому досудовим розслідуванні місці було складено протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ «БАЗІС-АВТО», відповідно до якого учасниками товариства ОСОБА_8 і ОСОБА_11 було прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_6 та призначення на цю посаду ОСОБА_4 , не маючи наміру надавати можливості ОСОБА_4 здійснювати господарську діяльність підприємства.
09.10.2015 у невстановленому досудовим розслідуванням місці було складено Протокол №5/1 загальних зборів учасників ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_8 і ОСОБА_11 було прийнято рішення про відступлення власних часток в статутному капіталі Товариства, що загалом складає 100%, та становить 800 000 грн. на користь ОСОБА_4 , та про затвердження у зв`язку з цим нової редакції Статуту товариства, при цьому фактично не маючи наміру передавати ОСОБА_4 контроль над господарською діяльністю та майном товариства.
Підставою для відступлення часток ТОВ «Базіс-Авто» на користь ОСОБА_4 стали два ідентичних договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «БАЗІС-АВТО» від 09.10.2015. Згідно обох договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «БАЗІС-АВТО» від 09.10.2015, відповідно до яких ОСОБА_8 і ОСОБА_11 продали ОСОБА_4 свої частки в розмірі 50% Статутного капіталу товариства, що становить 400 000 грн., всього Статутний капітал товариства складав 800 000 грн.
При цьому відповідно до пункту 2 вказаних договорів, встановлено, що частка, що відчужується Продавцем, становить 50%, що становить 400 000 грн. Частка, що відчужується сплачена Продавцем повністю та належить йому на праві власності, на підставі Статут ТОВ «БАЗІС-АВТО».
При цьому відповідно до пункту 3 вказаних договорів, встановлено, що Продаж здійснюється за ціною 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок. Відповідно до пункту 4 вказаних договорів, встановлено, що Продавець стверджує, що він отримав грошові кошти в сумі 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок, до підписання цього договору. Своїм підписом на цьому договорі він підтверджує факт повного розрахунку з ним. Претензій щодо розрахунку за належну йому частку до Покупця не має.
13.10.2015 невстановленою особою до відділу державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було надано документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.10.2015, Довіреність №2 ТОВ «Базис-Авто» від 09.10.2015, Протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ «Базіс-Авто» від 08.10.2015, Протокол №5/1 загальних зборів учасників ТОВ «Базіс-Авто» від 09.10.2015 та нову редакцію статуту ТОВ «Базис-Авто» на підставі чого було зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «БАЗІС-АВТО», номер запису 10551050014002554 та внесено зміни до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни директора та власника ТОВ «Базіс-Авто» на ОСОБА_4 .
Крім того встановлено, що у зв`язку з тим, що власники ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відмовилось виконувати вказані вище і передбачені договором вимоги, з метою захисту своїх законних прав та інтересів ТОВ «Європа-Авто» звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 за позовом ТОВ «Європа-Авто» було порушено провадження у справі №910/14829/15 та призначено справу до розгляду. Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 у справі №910/14829/15 позов ТОВ «Європа-Авто» задоволено повністю, та постановлено стягнути з ТОВ «БАЗІС-АВТО» на користь ТОВ «Європа-Авто» 650 000 грн. авансового платежу, 220 000 грн. штрафу, 17 400 грн. витрат по сплаті судового збору.
Так, не маючи на меті повертати ТОВ «Європа-Авто» та ТОВ «Ніко Авто Інвест» грошові кошти отримані шахрайським шляхом, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з метою затягування вступу в законну силу рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 у справі №910/14829/15 організували звернення від імені ТОВ «БАЗІС-АВТО» до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Європа-Авто».
Станом на 09.10.2015 року на балансі ТОВ «БАЗІС-АВТО» перебувала лише нежитлова будівля (літ. Т) загальною площею 2 823,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22., яке було предметом зобов`язань ТОВ «Базис-Авто» відповідно до умов Договору оренди нерухомого майна №05/12-2014 від 05.12.2014 щодо передачі ТОВ «Європа-Авто», прав володіння і користування вказаною нежитловою будівлею і стало предметом судового спору.
Укладаючи з ОСОБА_4 договори купівлі-продажу часток в Статутному капіталі товариства ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , діючи узгоджено і за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за невстановленим місцем, достовірно знаючи про судовий спір з ТОВ «Європа-Авто» і його наслідки, а також наявність заборгованості перед ТОВ «Ніко Авто Інвест», усвідомлюючи що реалізацією часток в статному капіталі порушуються права і інтереси ТОВ «Європа-Авто» поновлені згідно рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 у справі №910/14829/15, та права і інтереси визначені п. п. 17.4., 17.6. Договору оренди нерухомого майна №05/12-2014 від 05.12.2014, а також права ТОВ «Ніко Авто Інвест», свідомо зазначили що щодо частки що відчужується, та Товариства відсутні судові спори; у зв`язку з укладенням цього договору не буде порушено прав та інтересів третіх осіб. Дійсність даного правочину було скріплено їх підписами і підписом ОСОБА_4 та відтиском печатки ТОВ «БАЗІС-АВТО».
При цьому, ОСОБА_4 фактично не здійснював управління ТОВ «Базіс-Авто», не розпоряджався його майном, а лише виконував подальші незаконні вказівки направлені на доведення ТОВ «Базіс-Авто» до банкрутства.
16.10.2015 ОСОБА_4 , який діяв за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , реалізуючи їх злочинний умисел направлений на доведення ТОВ «Базис-Авто» до банкрутства, діючи як єдиний учасник та директор ТОВ «Базіс Авто» від імені вказаного підприємства уклав з ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092), Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 636.
За вказаним Договором ТОВ «БАЗІС-АВТО» здійснило продаж ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» нежитлової будівлі (літ. Т) загальною площею 2 823,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 12 500 000 грн., при тому, що реальна вартість вказаної будівлі на момент продажу становила 20 808 900 грн.
При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що об`єкт нежитлової будівлі (літ. Т) загальною площею 2 823,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22 був єдиним основним активом ТОВ «БАЗІС-АВТО». Таким чином ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ «БАЗІС-АВТО», за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи в їх інтересах, уклав Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 636, що в подальшому призвело до стійкої фінансової неспроможності ТОВ «БАЗІС-АВТО», яка в свою чергу призвела до порушення законних прав ТОВ «Європа-Авто» та ТОВ «Ніко Авто Інвест».
Окрім того, вказаний вище Договір був укладений ОСОБА_4 , саме в той час, коли в Київському апеляційному господарському суді перебувала на розгляді апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва, яким було стягнуто з боржника (ТОВ «БАЗІС-АВТО») на користь ТОВ «ЄВРОПА-АВТО» 650 000 грн. авансового платежу, 220 000 грн. штрафу та 17 400 грн. витрат зі сплати судового збору.
За наслідком розгляду апеляційної скарги боржника Київським апеляційним господарським судом 11.11.2015 було прийнято Постанову, якою вказане вище судове рішення, прийняте на користь ТОВ «Європа-Авто», було залишено без змін.
У період з 20.10.2015 по 20.11.2015 ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» на рахунок ТОВ «БАЗІС-АВТО» у ПАТ «Фортуна-банк» №26002311619 були перераховані грошові кошти на загальну суму 12 500 000 грн., з призначенням платежу «Оплата за придбання нежитлової будівлі (літ. Т), згідно з Договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16 жовтня 2015 року № 636».
Проте, маючи реальну можливість погасити заборгованість перед Державною податковою інспекцією у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виникла в попередні періоди, ТОВ «ЄВРОПА-АВТО» та ТОВ «Ніко Авто Інвест», будучи обізнаним про наявність такої заборгованості, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , спрямований на доведення ТОВ «БАЗІС-АВТО» до банкрутства ОСОБА_4 безпідставно перерахував отримані від ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» кошти в повному обсязі ОСОБА_8 та дружині ОСОБА_11 ОСОБА_13 .
Після відчуження директором ОСОБА_4 об`єкта нежитлової будівлі, та безпідставного перерахування коштів виручених від її продажу ОСОБА_8 і ОСОБА_11 в повному обсязі, виконання грошових зобов`язань ТОВ «БАЗІС-АВТО» перед кредиторами стало повністю неможливим.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 по справі №910/12809/16 прийнято заяву ТОВ «Європа-Авто» про порушення справи про банкрутство ТОВ «БАЗІС-АВТО».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22 серпня 2016 року по справі №910/12809/16 введено процедуру Розпорядження майном ТОВ «БАЗІС-АВТО» та призначено Розпорядником майна боржника Арбітражного керуючого ОСОБА_14 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 435 від 01.03.2013 року).
Постановою Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2016 року у справі № 910/12809/16 ТОВ «БАЗІС-АВТО» визнано банкрутом. Проте, в період 2014-2015 років ТОВ «Базіс-Авто» перераховувало значні грошові кошти на рахунки ТОВ «Індастріал Девелопмент» (код ЄДРПОУ 33357578) з призначенням «проведення будівельних робіт», що в подальшому призвело до стійкої неплатоспроможності та неліквідності ТОВ «Базіс-Авто». Також встановлено, що грошові кошти у ТОВ «Ніка Авто Інвес» у вигляді позики для ТОВ «Базіс-Авто» також були отримані для будівле них робіт по вищевказаному об`єкту.
18.03.2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає,що наданому етапіпроведення досудовогорозслідування увказаному кримінальномупровадженні услідства виникланеобхідність увстановленні фактичнихобставин злочиннихдій вчинених ОСОБА_8 ,які стосуютьсявзаємодії ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та ТОВ«ІНОВЕЙШИН ГРУП»,а томупросить надатидозвіл напроведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності зареєстроване за ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримує просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.
Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.
В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов`язаної з наданням публічних послуг. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання документів, які мають доказове значення у справі.
В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.
Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, а саме: установчих та реєстраційних документів, первинно фінансово-господарських та бухгалтерських документів (документів, щодо укладання та виконання договорів (контрактів), договорів (контрактів) з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікацій, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-здачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, фінансово-господарських документів, які відображають проведення розрахунків, рух коштів та інших документів ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092); печаток, штампів, факсимільних кліше службових осіб ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092); оригіналів або копій паспортів та інших документів ОСОБА_4 ; довіреностей на/від ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092) та ОСОБА_4 ; - документів, щодо купівлі/продажу, оренди, суборенди будівлі по АДРЕСА_1 ; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку тощо, електронних ключів доступу) та інших носіїв інформації (у тому числі документів), на яких можуть містяться вищезазначені документи в електронному вигляді, а також термінали мобільного зв`язку в яких відображено телефонні дзвінки, листування, SMS, MMS-повідомлення з ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та представниками ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092); зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092) та підписів ОСОБА_4 , печаток та штампів, кліше з підписами службових осіб ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39982092), чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів.
Строк дії ухвали один місяць.
Надати слідчому дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суд | Деснянський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 97650479 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Деснянський районний суд міста Києва
Вінтоняк Р. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні