Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-911/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.10 Справа №2а-911/10/2770

м. Севастополь

17 год. 25 хв.

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

головуючого судді - Мінько О .В.

при секретарі - Трігуб Г.В.

представник позивача Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя - не з 'явився;

представник відповідача Севастопольського місько го товариства філателістов а соціації філателістов Украї ни - не з'явився;

За участю представника тре тьої особи Головного управлі ння юстиції у м. Севастополі Василенко Крістіни Олександ рівни, довіреність № 1-35/1166 від 12.04.2010р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Севастополі адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. Севастополя до Сев астопольського міського т овариства філателістов асоц іації філателістов України, третя особа Головне управлі ння юстиції у м. Севастополі п ро припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. С евастополя звернулася до суд у з адміністративним позовом до Севастопольського мі ського товариства філателіс тов асоціації філателістов У країни, третя особа Головне у правління юстиції у м. Севаст ополі про припинення юридич ної особи.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Севастопольське мі ське товариство філателісто в асоціації філателістов Укр аїни зареєстровано в Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Севастоп оля (далі ДПІ у Ленінському ра йоні м. Севастополя) як платни к податків та зборів, проте по над рік, а саме з 02.04.2008 року, не на дає податкову звітність. Поз ивач просить припинити юриди чну особу відповідача та над іслати копію постанови суду до Головного управління юсти ції у м. Севастополі.

06 травня 2010 року позивачем бу ло надано клопотання з проха нням розглянути справу за ві дсутністю представника пози вача у порядку письмового пр овадження.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, явку повноважн их представників у судове за сідання не забезпечив, письм ові заперечення на позовну з аяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений.

Відповідач був повідомлен ий згідно вимог глави 3 Кодек су адміністративного судочи нства України за місцем реєс трації фізичної особи-підпри ємця особи, яка є місцем здій снення підприємницької діял ьності. Згідно вимог ст. 45 Зако ну України від 15.02.2003 р. № 7550-IV “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців” ред. від 14.02.2009 р., проведе ння змін щодо місця проживан ня фізичної особи-підприємця здійснюються ним, шляхом под ання даних державному реєстр атору для внесення змін до Єд иного державного реєстру. Да них про зміну місця реєстрац ії відповідача матеріали спр ави не містять. В порядку стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України суд в важає можливим розглянути сп раву у відсутності відповіда ча за наявними у справі матер іалами.

На підставі частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто у порядку письмо вого провадження.

Представник третьої особи Головного управління юстиці ї у м. Севастополі не заперечу вав проти задоволення адміні стративного позову.

Суд, заслухавши третю особу , дослідивши надані матеріал и справи та перевірив їх дока зами, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, компетенція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених законом.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податк ова адміністрація України є центральним органом виконав чої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Де ржавна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Сева стополя.

Згідно пункту 8 статті 19 Госп одарського Кодексу України, усі суб' єкти господарюванн я зобов' язані здійснювати п ервинний (оперативний) та бух галтерський облік результат ів своєї роботи, складати ста тистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимо г закону фінансову звітність та статистичну інформацію щ одо своєї господарської діял ьності, інші дані, визначені з аконом.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про систему опода ткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон України № 1251) пл атниками податків і зборів (о бов'язкових платежів) є юриди чні та фізичні особи, на яких в ідповідно до Закону покладен о обов'язок сплачувати подат ки і збори (обов'язкові платеж і).

Відповідно до пункту 1 частк и 2 статті 9 Закону України “Пр о систему оподаткування”, пл атники податків та зборів (об ов' язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Встановлено, що Севастопол ьське міське товариство філа телістов асоціації філателі стов України має державну ре єстрацію юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію статуту гром адського об'єднання (а.с. 4), та з ареєстроване в ДПІ у Ленінсь кому районі м. Севастополя як платник податків та зборів, щ о підтверджується довідкою п ро взяття на облік платника п одатків від 06.10.2009р. (а.с. 5).

Юридична особа Севастопол ьське міське товариство філа телістов асоціації філателі стов України зареєстрована з а адресою: вул. В. Морська, бу д. 21 у м. Севастополі.

Згідно з довідкою ДПІ у Лені нському районі міста Севасто поля, відповідач заборговано сті перед бюджетом немає (а.с. 7).

Проте понад року, а саме з 02.04.2 008 року, відповідач не надає по даткову звітність, що підтве рджується довідкою ДПІ у Лен інському районі м. Севастопо лі (а.с. 8).

Відповідно до частки 2 статт і 38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних та ф ізичних осіб-підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 р., підставою про пос тановляння судом рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Враховуючи наведене, встановлені факти ненадання відповідачем до державної п одаткової інспекції податко вих декларацій та документів фінансової звітності більше одного року, що є порушенням в становлених законодавчими а ктами правил здійснення госп одарської діяльності та є пі дставою для припинення таког о суб'єкта господарювання, та кож приймає до уваги право ор ганів державної податкової с лужби звертатися до суду з по зовом про припинення юридичн ої особи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги обґрунтов ані і підлягають задоволенню .

Відповідно частки 3 статті 1 60 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови складений т а підписаний 11.05.2010р.

Керуючись статтями 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Севастополя, задовол ьнити.

Припинити юридичну особу С евастопольське міське товар иство філателістов асоціаці ї філателістов України, юрид ична адреса: вул. В. Морська, 21, м . Севастополь (ЄДРПОУ 25139851, рахун ків в установах банків не має ).

Заходи щодо здійснення лік відаційної процедури поклас ти на Севастопольське міське товариство філателістов асо ціації філателістов України .

Копію постанови, після набр ання законної сили, направит и до Головного управління юс тиції у м. Севастополі та до де ржавного реєстратора у Ленін ському районі м. Севастополя .

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтєю 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, та може бути оскаржена до Севастопольського апеля ційного адміністративного с уду у порядок і строки, передб ачені статтєю 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Постанова не набрала зако нної сили.

Суддя О.В. Мі нько