ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2021 року Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Заявник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_3 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Боржник - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

керуючий санацією арбітражний керуючий Оберемко Р.А., посвідчення № 2002 від 18.12.2019 року

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

кредитори - ОСОБА_3 , особисто, ФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_5 від 25.12.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкладено судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на 10.06.2021 року, 10 - 30. Відмовлено у задоволенні заяв керуючого санацією (вх. № 9893/08-08/21 від 17.05.2021, вх. № 9968/08-08/21 від 18.05.2021) про залишення без розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021). Відкладено судове засідання для розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021), клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П. , ОСОБА_3 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності Нагіх Л.К. , Персюка С.В. , заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018) на 10.06.2021 року, 10 - 45.

Від керуючого санацією до суду надійшли:

- копія протоколу засідання комітету кредиторів на 31.05.2021;

- поточний звіт (вх. № 12030/08-08/21 від 10.06.2021).

Від керуючого санацією та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання (вх. № 12080/08-08/21 від 10.06.2021) про проведення інвентаризації.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява (вх. № 12071/08-08/21 від 10.06.2021) про зобов`язання провести повторну перевірку.

Станом на 20.04.2021 року ОСОБА_3 не надано належних доказів проведення повторної перевірки Міністерством юстиції України арбітражного керуючого Персюка С.В. за зверненням ОСОБА_3 .

Арбітражний керуючий Персюк С.В. у судове засідання 10.06.2021 року не з`явився, учасниками справи вимог ухвали суду від 04.03.2021 року не виконано, витребуваних документів не надано.

Судом установлено, що станом на 10.06.2021 року продовжується здійснення виконавчих дій щодо фактичного виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 17.07.2020, частково керуючому санацією переданий трудовий архів підприємства. На 10.06.2021 року заплановані подальші виконавчі дії.

На підставі звіту керуючого санацією установлено, що керуючим санацією були розроблені зміни до плану санації боржника. 31.05.2021 року були проведені збори комітету кредиторів. На зборах комітету кредиторів було обрано Голову комітету кредиторів боржника та розглянуті інші питання згідно порядку денного. Затвердження змін до плану санації були відкладені у зв`язку із тим, що на думку комітету кредиторів це було передчасним.

Розглянувши у засіданні заяву ОСОБА_3 (вх. № 12071/08-08/21 від 10.06.2021), матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд установив.

У заяві заявник просить зобов`язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України провести повторну перевірку діяльності арбітражних керуючих Персюка С.В.. Нагіх Л.К. при виконанні ними повноважень розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора у справі № 908/3468/13 та обґрунтовує її наступним.

06.01.2021 року кредитор ОСОБА_3 отримав від Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) лист від 28.12.2020 №М-3791-07/07.1-13 за підписом заступника начальника міжрегіонального управління у Запорізькій області Т. Аніщенко, у відповідності до якого його сповістили про відсутність порушень діючого законодавства про банкрутство під час виконання Персюком С.В. повноважень розпорядника майна та керуючого санацією у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Відносно Нагіх Л.К. листом від 28.10.2020 №М-3791-07/07.1-13 раніше також сповіщалось про неможливість проведення перевірки вказаного арбітражного керуючого внаслідок зупинення нею дії свідоцтва арбітражного керуючого.

Заявник з результатами вказаної позапланової перевірки не погоджується, враховуючи, що перевірка проводилась, як повідомив перевіряючий на судовому засіданні 18.05.2021, на підставі ксерокопій документів, потрібні для розгляду скарги документи в суді та пояснення від Персюка С.В. не витребовувались. Вважає, що в судовому засіданні 18.05.2021 перевіряючий нічого не зміг відповісти на питання, які ставились перед перевіркою.

Відповідно до вимог ст. 20 Кодексу України з питань банкрутства контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих.

Державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у встановленому ним порядку. Позапланові виїзні та невиїзні перевірки проводяться за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, якщо з таких звернень випливає необхідність здійснення додаткового контролю з боку державного органу з питань банкрутства. Для проведення невиїзної перевірки державний орган з питань банкрутства надсилає арбітражному керуючому письмовий запит у межах предмета звернення. У зазначений у запиті строк арбітражний керуючий надсилає державному органу з питань банкрутства вмотивовану відповідь та копії відповідних документів. У перевірках беруть участь представники державного органу з питань банкрутства та його територіальних органів з можливістю залучення найбільш досвідчених і висококваліфікованих арбітражних керуючих у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства. У разі виявлення під час перевірки діяльності арбітражного керуючого порушень норм законодавства державний орган з питань банкрутства може зупинити діяльність арбітражного керуючого та передати матеріали на розгляд дисциплінарної комісії для застосування до порушника дисциплінарного стягнення.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/3468/13, суд зобов`язав Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) провести перевірку діяльності арбітражних керуючих Персюка С.В. , Нагіх Л.К. при виконанні ними повноважень розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" відповідно.

30.12.2020 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли копія довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. від 17.12.2020 № 139-д та копія акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. від 17.12.2020 № 139-д.

02.02.2021 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли копії запитуваних судом матеріалів перевірок Нагіх Л.К .

У засіданні 18.05.2021 учасники справи реалізували можливість задати питання представникові Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименку О.М. з приводу проведеної перевірки діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. на вимогу суду.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає обов`язку суду призначення повторних перевірок державним органом з питань банкрутства у зв`язку з незгодою учасників справи з висновками за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 (вх. № 12071/08-08/21 від 10.06.2021) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні клопотання керуючого санацією, ОСОБА_3 (вх. № 12080/08-08/21 від 10.06.2021), матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд установив.

У клопотання заявник просить зобов`язати колишнього арбітражного керуючого Нагіх Л.К. провести інвентаризацію майна боржника з метою встановлення повноти його передачі керуючому санацією.

Судом установлено, що станом на 10.06.2021 року продовжується здійснення виконавчих дій щодо фактичного виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 17.07.2020, яким зобов`язано Нагіх Людмилу Костянтинівну ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) передати керуючому санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) - Оберемко Роману Анатолійовичу (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута, а керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича прийняти їх.

Примусове виконання зазначеного наказу здійснюється державним виконавцем, який відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає обов`язку колишнього керуючого санацією проводити інвентаризацію майна боржника.

За таких обставин, клопотання керуючого санацією, ОСОБА_3 (вх. № 12080/08-08/21 від 10.06.2021) слід залишити без задоволення.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року та № 104 від 17.02.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити та доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 14.07.2021року, 10 - 40, 10 - 45 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судових засідань у справі № 908/3468/13, яке призначено на 14.07.2021 року, 10 - 40, 10 - 45 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація судового розгляду здійснюється на комплексі "Акорд".

У судовому засіданні 10.06.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (вх. № 12071/08-08/21 від 10.06.2021) про зобов`язання провести повторну перевірку залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на 14.07.2021 року, 10 - 40.

Клопотання керуючого санацією, ОСОБА_3 (вх. № 12080/08-08/21 від 10.06.2021) про проведення інвентаризації залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021), клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П. , ОСОБА_3 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності Нагіх Л.К. , Персюка С.В. , заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018) на 14.07.2021 року, 10 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 14.07.2021 року, 10 - 40, 10 - 45 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 14.07.2021 року, 10 - 40, 10 - 45 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 14.07.2021 року, 10 - 40, 10 - 45 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А. , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

ОСОБА_3 - надати належні докази з посиланням на матеріали справи в обґрунтування вимог, викладених у скарзі вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; докази проведення повторної перевірки Міністерством юстиції України арбітражного керуючого Персюка С.В. за зверненням ОСОБА_3 від 06.05.2021;

Учасників справи - виконати вимоги ухвал суду від 12.10.2018, 09.10.2019, 01.11.2019 № 908/3468/13.

ФОП Руденко А.П. - виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2019;

Керуючого санацією - надати суду пояснення з питань, що розглядаються судом, докази проведення комітету кредиторів з розгляду питання щодо продовження строку санації боржника та прийняття трудового архіву боржника.

Комітет кредиторів - розглянути скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; надати рішення стосовно продовження строку санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Персюка С.В. в судове засідання 14.07.2021 року, 10 - 40 визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам 1-12, 14-17, керуючому санацією (електронною поштою), кредиторам 13, 18, (електронною поштою), ФО Нагіх Л.К. , арбітражному керуючому Персюку С.В., Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою), Південно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918), заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.06.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський

Дата ухвалення рішення 10.06.2021
Зареєстровано 16.06.2021
Оприлюднено 16.06.2021

Судовий реєстр по справі 908/3468/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 08.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.06.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.06.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.06.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 09.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.05.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.05.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 26.05.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.05.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 18.05.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 31.05.2020 Центральний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону