Ухвала
від 10.06.2021 по справі 914/735/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2021 р. cправа № 914/735/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Карелла , м.Київ;

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Воркбуд , Львівська область, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Галбудзахід , Львівська область, м.Львів;

про: зобов`язання Відповідачів передати технічну документацію на багатоквартирний будинок

Представники:

Позивача: Шпирка Р.О. - представник, адвокат (ордер від 24.02.2021р. серія ВС №1062825);

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-1: Безвенюк В.В. - представник, адвокат (ордер від 30.04.2021р. серія ВС №1073517);

Третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп від 22.03.2021р. вих. №24 (вх. №801) до Товариства з обмеженою відповідальністю Карелла та до Товариства з обмеженою відповідальністю Воркбуд про зобов`язання Відповідачів передати технічну документацію на багатоквартирний будинок.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачами обов`язку передати технічну документацію на багатоквартирний будинок у зв`язку з створенням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп» від 22.03.2021р. вих. №24 (вх. №801 від 24.03.2021р.) залишити без руху; надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.05.2021р.; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудзахід» (79053, Львівська область, м.Львів, вул.В.Великого, буд.18; ідентифікаційний код: 39120031); визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 27.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засіданнявизнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2021р. у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача і Відповідача-2 в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

26.05.2021р. за вх. №12410/21 Позивачем подано до суду Відповідь на відзив Відповідача-2 від 20.05.2021р., у якій наводить свої доводи та міркування з приводу заперечень Відповідача-2 проти позову і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 27.05.2021р. представник Позивача зазначив про скерування Третій особі копії відповіді на відзив та те, що до відповіді на відзив долучено докази скерування такої Третій особі, пояснивши, що серед додатків до відповіді на відзив вказано про подання доказів надсилання відповіді на відзив Сторонам у справі, а Третя особа є стороною у справі.

28.05.2021р. за вх. №12610/21 Позивачем подано клопотання від 28.05.2021р. б/н, у якому зазначає, що 26.05.2021р. Позивачем подано до суду Відповідь на відзив, проте, як з`ясувалось, в судовому засіданні 27.05.2021р., до такої не долучено докази надіслання її Третій особі. З врахуванням наведеного Позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання Третій особі Відповіді на відзив Відповідача-2. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З врахуванням подання Позивачем доказів надіслання Третій особі відповіді на відзив Відповідача-2 суд дійшов висновків про наявність правових підстав до прийняття поданої Позивачем 26.05.2021р. за вх. №12410/21 Відповіді на відзив Відповідача-2.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про неотримання станом на час проведення судового засідання відповіді на відзив.

09.06.2021р. від Відповідача-2 до суду надійшло Заперечення на відповідь на відзив від 31.05.2021р. вих. №31-05/21, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Позивачем у відповіді на відзив доводів та міркувань. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.06.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок

Дата ухвалення рішення10.06.2021
Оприлюднено17.06.2021

Судовий реєстр по справі —914/735/21

Постанова від 22.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 08.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 17.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 28.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Рішення від 13.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 07.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні