Ухвала
від 15.06.2021 по справі 927/616/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/616/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 198ВИХ-21 від 10.06.2021

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

в інтересах держави в особі

Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

вул. Центральна, 27, с. Макіївка, Носівський район

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророзвиток» ,

вул. Незалежності, 2, с. Сальне, Ніжинський район, 16673

про розірвання договору оренди землі

Встановив:

Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророзвиток» про припинення договір оренди землі від 27.11.2017, який укладений між Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області та товариством з обмеженою відповідальністю УКРАГРОРОЗВИТОК про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7423883000:02:002:1577 площею 10,3726 розташованої в адмінмежах Макіївської сільської ради Ніжинського району, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.01.2018 за №24496190 шляхом його розірвання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, прокурором на підтвердження відправлення позивачам та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду накладні від 10.06.2021 та описи вкладення до цінного листа від 10.06.2021.

З наданих описів вкладення вбачається, що на адресу позивачів та відповідача направлено: 1. Позовна заява на 12 арк; 2. Додатки до позову на 89 арк, всього на 101 аркушах.

Однак, позивачем до суду подана позовна заява № 198ВИХ-21 від 10.06.2021 з додатками на 103 аркушах, крім того із змісту опису неможливо встановити які саме документи в якості додатків до позовної заяви направлено на адресу позивачів та відповідача, оскільки в них не зазначені назви, дати і номери цих документів.

Крім того, прокурором до позовної заяви не додано розрахунковий документ встановленої форми як доказ, що підтверджує направлення поштового відправлення (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, прокурором до позовної заяви № 198ВИХ-21 від 10.06.2021 не додано належних доказів надсилання позивачам та відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання до суду описів вкладення до цінного листа на ім`я позивачів та відповідача про направлення їм копії позовної заяви № 198ВИХ-21 від 10.06.2021 з додатками із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів) та надання розрахункових документів встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджують направлення поштового відправлення.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви шляхом надання до суду описів вкладення до цінного листа на ім`я позивачів та відповідача про направлення їм копії позовної заяви № 198ВИХ-21 від 10.06.2021 з додатками із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів) та надання розрахункових документів встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджують направлення поштового відправлення.

3. Роз`яснити прокурору що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97656713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/616/21

Ухвала від 26.10.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 20.07.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 16.07.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні