Ухвала

від 14.06.2021 по справі 921/430/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Фортуна СВ"

про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021

у справі № 921/430/19

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і 2) Фермерського господарського "Фортуна СВ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ)

Зборівського району Тернопільської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна СВ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 921/430/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року о 12:00.

Фермерське господарство "Фортуна СВ" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 921/430/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що передчасне стягнення коштів з рахунків заявника до закінчення касаційного перегляду оскаржуваного рішення негативно вплине на його господарську діяльність, у разі скасування судом касаційної інстанції оскаржуваного судового рішення, йому необхідно буде понести додаткові витрати та докласти значних зусиль для відновлення його прав шляхом повернення незаконно стягнутих коштів. Крім того, зазначив, що Господарським судом Тернопільської області зупинено провадження у справі № 921/36/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/430/19.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо посилань заявника на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2020 у справі № 921/36/20, колегія суддів зазначає, що провадження у цій справі зупинено у зв`язку з розглядом справи № 921/430/19 по суті, оскільки позовні вимоги у цих справах є пов`язаними, а вирішення справи № 921/36/20 є неможливим до вирішення справи № 921/430/19, а отже, зупинення або незупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 не впливає на поновлення провадження у справі № 921/36/20.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Фортуна СВ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 921/430/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил