Ухвала

від 11.06.2021 по справі 479/1073/20

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/1073/20

Провадження №2/479/54/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №479/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"</a> до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ТОВ "Агрофірма Корнацьких",

представник позивача адвокат Іванченко О.О.,

за ордером серії АІ №1043605 від 18 січня 2021 року,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Шеремет М.П.,

за ордером серії АІ №1077748 від 29 грудня 2020 року,

представник відповідача адвокат Рибакова Л.А.,

за ордером серії ВЕ №1030727 від 29 грудня 2020 року,

відповідач ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ",

представник відповідача адвокат Нагинайло В.В.,

за ордером серії КС №55732 від 28 грудня 2020 року,

третя особа ЦНАП ВК Вознесенської міської ради Миколаївської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1073/20 за позовом ТОВ "Агрофірма Корнацьких" до ОСОБА_1 , ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_1 в суді позовні вимоги не визнали.

Представник відповідача ТОВ "ТАС АРГО "ПІВДЕНЬ" в підготовчому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи - ЦНАП виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, повторно в суд не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову не скористався.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

09 квітня 2021 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Шеремета М.П. надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову, зменшення зустрічних позовних вимог та повернення частини судового збору, сплаченого за звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачу за зустрічним позовом в ході підготовчого провадження в цивільній справі №479/1073/21 стало відомо, що на момент укладення договору №200/К оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності серії ВАР 521290, посвідченої Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області 11 жовтня 2003 року, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких" 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Кривоозерському районному відділі МРФ 28 серпня 2006 року за № 040601700204 строк дії зазначеної довіреності закінчився, тому спірний договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, тому і не може визнаватись недійсним. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача за зустрічним позовом просив суд:

- зменшити зустрічні позовні вимоги, а саме: виключити із зустрічної позовної заяви вимогу про дострокове розірвання договору №200/К оренди землі від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Кривоозерському районному відділі МРФ 28 серпня 2006 року за № 040601700204 з підстав, викладених у зазначеній заяві;

- повернути частину суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні зустрічної позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру у сумі 908,00 грн;

- зобов`язати ТОВ "Агрофірма Корнацьких" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4.9634 га, з кадастровим номером:4823980400:02:000:0171, розташовану в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області;

- стягнути з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 судові витрати за зустрічним позовом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шеремета М.П. про зміну підстав зустрічного позову, зменшення зустрічних позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст.49, 174 ЦПК України, тому приймається до розгляду судом.

Нормативними положеннями п.1 ч.1 ст.7 Закону України в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зважаючи на це суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення ОСОБА_1 частину суми сплаченого нею судового збору за квитанцією квитанцією №ПН1957648 від 13 січня 2021 року в Центральному відділенні АТ "ТАСКОМБАНК" в сумі 908 грн. 00 коп. за подання зустрічної позовної заяві в цивільній справі №479/1073/21.

Керуючись ст.ст.49, 78, 84, 189 , 197, 198, 223 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Шеремета М.І. про зміну підстав зустрічного позову, зменшення зустрічних позовних вимог та повернення частини суми сплаченого судового збору.

Розглядати цивільну справу №479/1073/20 з урахуванням зменшених зустрічних позовних вимог та змінених підстав зустрічного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.1, ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України ). Письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. Порядок подання до суду доказів, визначений ст.83 ЦПК України.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк на подачу до суду відзиву на зменшені позовні вимоги та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу за первісним позовом 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 частину суми сплаченого судового збору за квитанцією №ПН1957648 від 13 січня 2021 року в Центральному відділенні АТ "ТАСКОМБАНК" в сумі 908 грн. 00 коп.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі №479/1073/20 до 29 липня 2021 року о 09.30 год ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ , E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua .

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 червня 2021 року.

СУДДЯ: