Ухвала

від 14.06.2021 по справі 592/7218/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7218/21

Провадження № 1-кс/592/3685/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12014200440003346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

14.06.2021 до суду надійшло вказане клопотання слідчої, яке обґрунтоване тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінально провадження № 12014200440003346 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в СФ ПАТ «ДПЗКУ» «Сумський комбінат хлібопродуктів» зберігалась мука вищого ґатунку в кількості 123 350 кг та мука першого ґатунку в кількості 111 111 кг, загальною вартістю 997 тис грн, яка рахується за ПП «Мідас Фудс» на підставі підроблених документів.

Наразі у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказане борошно відсутнє, а тому виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення його огляду за місцем зберігання у філії АТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» за адресою: м.Кролевець, вул. Андріївська, 10.

В судовому засіданні слідча підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, за приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під час судового розгляду встановлено, що 04.07.2014, 17.09.2014, 31.08.2015, 15.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440003346 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області, за фактами внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів СФ ПАТ «ДПЗКУ» «Сумський комбінат хлібопродуктів» в період з 2013 по 2014; надання заступником директора філії ПАТ ДПЗКУ «Сумський КХП» ОСОБА_6 товарно-транспортних накладних, в які вже були внесені всі необхідні дані, на підставі яких вагарями вносились записи до журналу реєстрації тощо.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 02.03.2015 накладено арешт на майно, а саме: борошно в кількості 123 350 кг вищого ґатунку та 111 111 кг першого ґатунку, яке час постановлення рішення зберігалося в Сумській Філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Сумський комбінат хлібопродуктів (ЄДРПОУ: 37506274) за адресою: м.Суми, вул. Друга Залізнична, 3, та яке за підробленими документами належить до видачі ПП Мідас Фудс (ЄДРПОУ 33705066, індекс 84116, Донецька область, місто Словянськ, пров. Урицького, 6), шляхом заборони службовим особам Сумській Філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Сумський комбінат хлібопродуктів розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, у тому числі відчужувати його ПП Мідас Фудс.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2018 арешт на вказане майно було скасовано.

Слідчим ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду борошна вищого ґатунку в кількості 123 350 кг та борошна першого ґатунку в кількості 111 111 кг, загальною вартістю 997 тис грн, яке зберігається у філії АТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» за адресою: м.Кролевець, вул. Андріївська, 10.

Проте, в доданих до матеріалів клопотання відсутні дані, які б вказували, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України, відомості за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, до ЄРДР не внесені.

У відповідності до вимог п.п.2,5 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя.

За таких обставин, законні підстави для огляду вище зазначених речей, які знаходяться на зберіганні у філії АТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», на даний час відсутні, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12014200440003346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1