Ухвала

від 10.06.2021 по справі 742/1853/21

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/515/21

Єдиний унікальний № 742/1853/21

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021272210000016 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021272210000016 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.04.2021 за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 державних коштів під час укладання договорів № 23-09/2020/1 від 05.10.2020 та № 06-08/2020 від 17.08.2020 про надання послуг були внесено Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021272210000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обробляє 1300 гектарів землі. В своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала договори про надання послуг у зборі та обробці врожаю, серед них, № 23-09/2020/1 від 05.10.2020 та № 06-08/2020 від 17.08.2020.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою призначення проведення судової економічної експертизи, а саме: договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2020 та 2021 роках про надання послуг пов`язаних зі збиранням сільськогосподарської продукції, закупівлі міндобрив, тощо; документів, що підтверджують виконання робіт з обробітку земель, вирощування сільськогосподарських культур, їх збору (звіти про зайняті посіви площі, накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2020 та 2021 роки самостійно, а також, на підставі укладених договорів з суб`єктами господарювання, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналів документів, а саме, оригіналів договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2020 та 2021 роках про надання послуг з оранки земельних ділянок, про надання послуг пов`язаних зі збиранням сільськогосподарської продукції, закупівлі міндобрив, тощо; оригіналів документів за 2020-2021 роки, що підтверджують виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 робіт з обробітку земель, вирощування сільськогосподарських культур та їх збору(звіти про зайняті посіви площі, накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, тощо) самостійно, а також, на підставі укладених договорів з суб`єктами господарювання, та відмови останньої в їх добровільній видачі, чи намагань їх змінити, або знищити.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021272210000016 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1