Постанова

від 05.11.2009 по справі 3483/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2009 р. справа № 2а-6153/08

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі: головуючого судді: Кожана М.П.

суддів: П роценко О.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового зас ідання: Дегтярьові Д.В.

за участю представників с торін:

позивача - Таранен ко В.М., Гирба М.М.

відповідача - Потап ов О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Приватного підпри ємства “Гораш” на постано ву Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду від 08.08.2008 року у справі №2а-6153/08

за позовом Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Дніпропе тровська

до Приватного підприєм ства “Гораш”

про припинення юридичн ої особи, -

встановила:

04.07.2008р. Позивач звернувся до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду з позовною заявою, у якій проси ть припинити юридичну особу ПП «Гораш».

Постановою Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду від 08.08.2008р. позов зад оволено. Припинено юридичну особу - приватне підприємст во «Гораш», яке зареєстрован е рішенням виконавчого коміт ету Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську № 1 224 1020 0000 28960 від 16.08.2006р.

Дана постанова обґрунтова на тим, що в результаті провед еної перевірки Управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Дніпропетро вської міської ради та Лівоб ережною МДПІ, встановити міс цезнаходження ПП «Гораш»не в иявилось за можливе та у Єдин ий державний реєстр юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців 07.04.2008р. за № 1 224 143 0002 028960 було в несено відомості про відсутн ість вказаної юридичної особ и за місцезнаходженням.

Не погоджуючись із вказано ю постановою суду, відповіда ч подав апеляційну скаргу, у я кій просить скасувати спірну постанову та винести нове рі шення, яким повністю відмови ти в позовних вимогах позива чу.

Вимоги апеляційної скарг и обґрунтовані тим, що про існ ування спірного рішення відп овідач не знав, підприємство є діючим, регулярно у встанов лений законодавством строк п одає податкову та іншу обов' язкову звітність у відповідн і державні органи, не має забо ргованості по сплаті податкі в, зборів та інших обов' язко вих платежів. Крім того, відпо відач зазначає, що у Єдиний де ржавний реєстр юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів було внесено відомості пр о підтвердження відомостей п ро юридичну особу.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечу є, зазначає, що постанова суду першої інстанції прийнята б ез порушення норм матеріальн ого та процесуального права та просить залишити постанов у без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Розпорядженням в.о. голови с уду В.Ю.Поплавського від 0 5.11.09р. справу передано на розгл яд колегії суддів: Кожана М.П., Проценко О.А., Туркіної Л.П.

Відповідно до ст. 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

Заслухавши у судовому засі данні суддю-доповідача, пред ставників позивача та відпов ідача, перевіривши доводи ап еляційної скарги та матеріал и справи, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першо ї інстанції і підтверджуєтьс я матеріалами справи Приватн е підприємство «Гораш»(код Є ДРПОУ 34562383), зареєстроване ріше нням виконавчого комітету Ін дустріальної районної ради у м. Дніпропетровську № 1 224 1020 0000 28960 в ід 16.08.2006 за адресою: м. Дніпропет ровськ, вул. Сагайдачного, буд . 6, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серія А ОО № 766012 від 16.08.2006.

В результаті проведеної пе ревірки Управлінням з питань державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців Дніпропетровської міської ради та Лівобережно ю МДПІ, встановити місцезнах одження приватного підприєм ства «Гораш»не виявилося за можливе та у Єдиний державни й реєстр юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців 07.04.2008 з а № 1 224 143 0002 028960 було внесено відомо сті про відсутність вказаної юридичної особи за місцезна ходженням.

Згідно довідки, наданої поз ивачем, приватне підприємств о «Гораш»станом на 23.05.2008 заборг ованості перед державним бюд жетом не має.

Судом першої інстанції бул о прийнято рішення про припи нення відповідача на підстав і ч.2 ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців»у зв' язку з наявніс тю в Єдиному державному реєс трі запису про відсутність ю ридичної особи за вказаним ї ї місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 28.10.2009р. на моме нт розгляду справи та винесе ння судом першої інстанції р ішення, що оскаржується, а сам е 28.07.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців було внесено запис 1 224 106 0003 028960 щодо пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу, при цьому в реє стрі (запис 4) зазначено місцез находження: «49074, Дніпропетров ська обл., місто Дніпропетро вськ, Індустріальний район, в улиця, Сагайдачного, будинок 6, гуртожиток».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, доки до них не внесе но відповідних змін.

За викладених обставин, кол егія суддів погоджується із доводами, викладеними в апел яційній скарзі, що у суду не бу ло підстав для прийняття ріш ення про припинення ПП «Гора ш»на підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»у зв' я зку з наявністю в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням.

З урахуванням наведених ви ще обставин справи колегія с уддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд п ершої інстанції дійшов до по милкового висновку щодо задо волення позовних вимог, у зв'я зку з чим оскаржувана постан ова суду підлягає скасуванню як така, що прийнята з неповни м з'ясуванням судом обставин , що мають значення для справи , що призвело до порушення нор м матеріального права і непр авильного вирішення спору.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, п.1.ч.1 ст.198, 200, п.1.ч.1.ст.205, 206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Приват ного підприємства “Гораш” на постанову Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 08.08.2008 року у с праві №2а-6153/08 - задовольнити.

Постанову Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду від 08.08.2008 року у справі №2а-6153/08- скасувати.

У позові відмовити.

Постанова суду набирає чин ності з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у м ісячний строк до Вищого адмі ністративного суду України ш ляхом подання касаційної ска рги з моменту складення у пов ному обсязі.

Постанову складено в повн ому обсязі 21.05.2010р.

Головуючий: М.П . Кожан

Судді: О.А П роценко

Л.П . Туркіна