Рішення

від 21.09.2011 по справі 2-2556/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-2556/11

Категорія 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого -судді Коломієць О.С.

секретар Расеньчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач в квітні 2011 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в сумі 3403 грн. 14 коп. При цьому зазначив, що 02.08.2008 року в м. Коростишеві по вул. Більшовицькій сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013»д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем « Chery Amulet»д.н. НОМЕР_2 який належить та був керований ОСОБА_2 . Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту автомобіль « Chery Amulet»д.н. НОМЕР_2 був застрахований у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»від ДТП за участю транспортного засобу. Враховуючи умови договору, після проведення розслідування страхового випадку, сума 3403 грн. 14 коп. була перерахована страхувальнику, а тому просили стягнути 3403 грн. 14 коп. суму матеріального збитку заподіяного власникові автомобілю в результаті ДТП з винної особи -відповідача в регресному порядку та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що 02.08.2008 року в м. Коростишеві по вул. Більшовицькій сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013»д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем « Chery Amulet»д.н. НОМЕР_2 який належить та був керований ОСОБА_2 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача ОСОБА_1 , в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м.Житомира від 16.04.2008 року.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 19 G - 0116730 від 11.01.2008 року автомобіль « Chery Amulet»д.н. НОМЕР_2 застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» від ДТП за участю транспортного засобу. Після проведення розслідування страхового випадку сума 3403 грн. 14 коп. була перераховано на рахунок вигодонабувача, відповідно до страхового акту (а.с.8) та платіжного доручення № 2092 від 22.04.2008 р. (а.с.8).

Рішенням загальних зборів від 20.04.2011 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»змінено найменування компанії на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» .

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобов`язання, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобілю в результаті ДТП в сумі 3403 грн. 14 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування» , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»на відшкодування матеріальної шкоди 3403 грн. 14 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя :