Ухвала

від 31.05.2021 по справі 461/4028/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4028/21

Провадження № 1-кс/461/2756/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (дізнавача) Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що 28.04.2021 року подав до ГУНП у Львівській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2021 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу з подальшим її надсиланням 30.04.2021 року у паперовому виді на поштову адресу ГУНП у Львівській області, з проханням внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак, у встановлений ч.1 ст.214 КПК України строк, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, до ЄРДР внесено не було, досудове розслідування не розпочато. Відтак, просить скаргу задоволити.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до такої, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» звернувся до ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вказане стверджується копією витягу від 28.04.2021 року та копією витягу з сайту Укрпошти від 11.05.2021 року.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» від 28.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення не розглянута, відомостей про внесення до ЄРДР немає.

Згідност.307 КПК України,за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене,оскільки органомдосудового слідстване прийняторішення,передбаченого ст.214КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобов`язати останнього розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2021 року та вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» від 28.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1