Рішення

від 07.06.2021 по справі 691/427/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/427/21

провадження № 2/691/407/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

( участь в режимі відеоконференції з Тетіївським

районним судом Київської області)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Гостомель м.Ірпінь Київської області помер її син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, 08 грудня 2019 року, актовий запис №39. На день смерті ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі не перебував. Проживав з ОСОБА_3 , мав двох дітей : дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтвах про народження дітей, у графі батько вказано - ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований разом з ним. Повнолітня дочка ОСОБА_6 з батьком не проживала. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала вчасно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є вона та діти її сина. За даними Спадкового реєстру, після померлого ОСОБА_6 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №443/2019. Звернувшись, 25 березня 2021 року, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, остільки пропустила установлений законом термін, а саме шість місяців з дня смерті спадкодавця. Причиною пропуску такого терміну є хвороба. В кінці 2017 року в Київській обласній клінічній лікарні, ортопедом-травматологом їй було встановлено діагноз - Деформуючий артроз лівого колінного суглоба ІІІ ст.. Вальгусна деформація лівого колінного суглобу. Остеохондроз, деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта. Больовий синдром . 17 квітня 2018 року їй була встановлена 3 група інвалідності, довічно. Протягом 2019 року неодноразово була на прийомі лікаря з приводу вказаних захворювань. Після смерті сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало гірше, стала погано рухатися, тому не мала змоги приїхати до нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини.28 січня 2020 року була госпіталізована в Тетіївську районну лікарню Київської області, що підтверджується виписним епікризом №166, а з 05 листопада 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні з корона вірусною хворобою. З 2017 року самостійно не пересувається, ходить лише з палицею. Крім того, вважала, що як мати, то може в будь-який час звернутися до нотаріуса. Коли дізналася, що внуки збираються оформити спадщину, після смерті свого батька, а її сина, то прийняла рішення звернутися теж до нотаріальної контори із відповідною заявою, але отримала відмову через пропущений строк. Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,109 га, кадастровий номер 3224681600:02:001:0035, на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області та земельна ділянка площею 2,0 га, кадастровий номер 7120381000:02:001:2101 на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка надана була йому, як учаснику АТО. Остільки строк був пропущений по поважній причині, пов`язаній із станом здоров`я, неможливістю самостійно рухатися, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , повідомлені про день, час, місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток, надіслали заяви від 04 червня за вхідним №2371/21 та 01 червня 2021 року за вхідним №2299/21, в яких зазначили про можливість розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Неявка відповідачів не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача і представника, вивчивши зміст заяв відповідачів про визнання позову, враховуючи відсутність від них відзиву, заперечень, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, належне їх повідомлення, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 (а.с.10). Зміна прізвища позивача відбулася у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) (а.с.11). Від шлюбу із ОСОБА_8 мала сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 (а.с.12). ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 , позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим відбулася зміна її прізвища на ОСОБА_12 (а.с.13). Син позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Гостомель м.Ірпінь Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.15). На день смерті ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі не перебував, проживав з ОСОБА_3 . Мав двох дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від зареєстрованого шлюбу та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 .. За життя ОСОБА_6 належали земельні ділянки площею 3,109 га, кадастровий номер 3224681600:02:001:0035, на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області та земельна ділянка площею 2,0 га, кадастровий номер 7120381000:02:001:2101 на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №224345 від 05 липня 2001 року, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 квітня 2021 року №НВ-3222407722021 і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01 березня 2018 року №115789161 (а.с.24-28). Позивач ОСОБА_1 , звернувшись через свого представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, отримала відмову, остільки в установлений термін спадщину після померлого ОСОБА_6 не прийняла, не подавши заяву про прийняття такої, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2021 року (а.с.14). Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори є те, що позивач має інвалідність 3 групи загального захворювання, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №1032691 (а.с.23). Позивач, згідно консультативного заключення Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня поліклінічне відділення від 27 листопада 2017 року, має діагноз Деформуючий артроз лівого колінного суглоба ІІІ ст.. Вальгусна деформація лівого колінного суглобу. Остеохондроз, деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта. Больовий синдром , що позбавляє її вільно рухатися (а.с.16). крім того, протягом 2019 року періодично перебувала на стаціонарному лікуванні за місцем проживання, що підтверджується медичною картою №10.23016 стосовно ОСОБА_1 (а.с.17-22). За станом здоров`я, позивач не мала змоги взяти участь у судовому засіданні, звернулась із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, з врахуванням стану здоров`я, пов`язаного із неможливістю позивача самостійно рухатися, додатково захворювання на коронавірусну інфекцію, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати стан здоров`я позивача, який погіршився після смерті сина ОСОБА_6 , учасника АТО, що позбавило її вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Із постанови нотаріуса від 25 березня 2021 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_6 .. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_14 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; копією Державного Акту на право приватної власності на землю Серії Р1 №224345 від 05 липня 2001 року; копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 квітня 2021 року №НВ-3222407722021; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01 березня 2018 року №115789161; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2021 року; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №1032691; копією консультативного заключення Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня поліклінічне відділення від 27 листопада 2017 року; копією медичної карти №10.23016 ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкасткого апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко