Ухвала
від 14.06.2021 по справі 705/2539/21
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2539/21

2/705/1810/21

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

14 червня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стамбулу Віталієм Михайловичем до сільськогосподарського виробничого кооперативу Черповоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стамбулу В.М. звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу Черповоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 2 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Суд, у відповідності до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.189 Цивільного процесуального кодексу України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження та провести підготовче провадження.

Представник позивача при зверненні до суду з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в СВК Черповоди :

- інформацію за 2018, 2019, 2020 роки про нарахування та сплату сільськогосподарським виробничим кооперативом Черповоди податку на доходи фізичних осіб та військового збору як податковим агентом ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки кадастровий номер: 7124389200:02:000:0382;

- засвідчену копію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3.65 га, кадастровий номер 7124389200:02:000:0382, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений 01.11.2016 між ОСОБА_1 та СВК Черповоди ;

- оригінали документів, що підтверджують виплату СВК Черповоди на користь ОСОБА_1 орендної плати за 2018, 2019, 2020 роки за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3.65 га, кадастровий номер 7124389200:02:000:0382, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений 01.11.2016 між ОСОБА_1 та СВК Черповоди , орендної плати за 2018, 2019 та 2020 роки.

Витребувати в Уманській ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області інформацію за 2018, 2019, 2020 роки про нарахування та сплату СВК Черповоди податку на доходи фізичних осіб та військового збору як податковим агентом ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки кадастровий номер: 7124389200:02:000:0382.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання заявлене представником позивача відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.19, 27 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбулу Віталія Михайловича до сільськогосподарського виробничого кооперативу Черповоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область на 13 годину 30 хвилин 23 липня 2021 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом яких відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи .

Клопотання представника позивача адвоката Стамбулу В.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в СВК Черповоди ( вул. Жовтневої революції, 53А, с. Черповоди, Уманського району, Черкаської області, 20370) засвідчену копію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3.65 га, кадастровий номер 7124389200:02:000:0382, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений 01.11.2016 між ОСОБА_1 та СВК Черповоди ;

- оригінали документів, що підтверджують виплату СВК Черповоди на користь ОСОБА_1 орендної плати за 2018, 2019, 2020 роки за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3.65 га, кадастровий номер 7124389200:02:000:0382, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений 01.11.2016 між ОСОБА_1 та СВК Черповоди , орендної плати за 2018, 2019 та 2020 роки.

Витребуваний судом доказ надати - у термін до 16 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено16.06.2021
Номер документу97685501
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/2539/21

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Білик О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні