Ухвала
від 16.06.2021 по справі 923/1058/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1058/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року

у справі №923/1058/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

про стягнення 33517 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" на рішення господарського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року у справі №923/1058/20.

Дослідивши подані матеріали апеляційної скарги та додатків до неї, судова колегія дійшла висновків про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір» .

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову 33517 грн. 38 коп., до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3153 грн. (2102*150%), однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, зміст нормативного припису щодо направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги додані описи вкладення до цінних листів на адресу позивача та третьої особи, однак не додано квитанції поштової установи, якими підтверджується направлення вказаним особам поштових відправлень.

Отже, апелянтом не дотримано вимог ст.258-259 ГПК України, оскільки не надано належних доказів направлення копії скарги учасникам справи.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" на рішення господарського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року у справі №923/1058/20 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.,

- доказів направлення апеляційної скарги учасникам судового процесу.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97688818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1058/20

Постанова від 15.09.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 15.04.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні