Ухвала

від 15.06.2021 по справі 910/4500/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.06.2021Справа № 910/4500/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріт Трейд" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" м. Києва,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво та реконструкція" Київської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Інновація" м. Києва

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів : не з`явилися,

від третьої особи: Білоголовий Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріт Трейд" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовчі засідання 19 травня 2021 р. та 15 червня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріт Трейд" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар