Ухвала

від 10.06.2021 по справі 160/3688/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3688/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №160/3688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №160/3688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.04.2021 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8709/18.

В обґрунтування наведеного клопотання позивач зазначив, що в суді касаційної інстанції розглядається справа № 160/8709/18, предметом якої є правомірність прийняття відповідачем наказу від 24.10.2018р. №6087-п, на підставі якого податковим органом було проведено документальну перевірку та прийнято спірні податкові повідомлення рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання на підставах, що в ньому зазначені, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах адміністративної справи № 160/8709/18 оскаржується наказ відповідача від 24.10.2018р. №6087-п, на підставі якого останнім було проведено документальну перевірку та прийнято спірні податкові повідомлення рішення.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 160/8709/18, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" було відмовлено.

Вказані судові рішення були оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі № 160/8709/18.

Витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/8709/18.

Відтак, оскільки в межах адміністративної справи № 160/8709/18 оскаржується наказ відповідача від 24.10.2018р. №6087-п, на підставі якого останнім було проведено документальну перевірку та прийнято спірні податкові повідомлення рішення та відсутності заперечень відповідача відносно зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку стосовно необхідності задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 160/8709/18 в касаційному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №160/3688/19 до вирішення справи № 160/8709/18 в касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко