Ухвала
від 27.05.2010 по справі 2/551(2а-11535/08)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2/551(2а-11535/08) Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В. І.

Суддя-доповідач: Кузьме нко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2010 р. м. Київ

колегія Київського апел яційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді К узьменко В. В.,

суддів Вас иленка Я. М., Умнової О. В.,

розглянувши в письмов ому провадженні справу за ад міністративним позовом ОС ОБА_2 до Управління Пенсійн ого фонду України в Святошин ському районі м. Києва про виз нання дій неправомірними та зобов' язання перерахувати пенсію, за апеляційною скарг ою Управління Пенсійного фон ду України в Святошинському районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2009 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов' язання п ровести перерахунок пенсії з а вислугу років з 07.07.2008 року.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 06.02.2009 року позов задоволено: визнано дії відповідача непр авомірними та зобов' язано п ровести перерахунок пенсії за вислугу років як працівни ку з числа осіб льотних екіпа жів повітряних суден цивільн ої авіації.

Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням, відпові дач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пос танову суду першої інстанції як таку, що постановлена з пор ушенням норм матеріального і процесуального права, та при йняти нове рішення про відмо ву у задоволенні позову у пов ному обсязі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підляг ає залишенню без задоволення , а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вст ановлено, що пенсія позивача підлягає перерахунку з 07.07.2008 ро ку відповідно до Закону Укра їни «Про внесення змін в деяк і закони України» та Постано ви КМУ від 10.02.200 року.

Судова колегія погоджуєть ся з таким висновком суду вих одячи з наступного.

Колегією суддів встановле но, що ОСОБА_2 має статус пі лота цивільної авіації.

Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в С вятошинському районі м. Києв а з заявою про перерахунок пе нсії відповідно до Закону Ук раїни від 17.11.1999 р. “Про внесення змін в деякі закони України” , позивачу було відмовлено, з п осиланням на відсутність док ументів на підтвердження фак ту реєстрації суден в держав ному реєстрі, а також не надан о свідоцтва члена екіпажа по вітряного судна цивільної ав іації.

Позивач, не погоджуючись на веденими діями відповідача, звернувся до суду з даним поз овом.

За змістом ч. 3 чт. 53 Закону Укр аїни „Про пенсійне забезпече ння”, у редакції Закону Украї ни „Про внесення змін до деяк их Законів України” від 17.11.1999 ро ку, працівникам льотно-випро бного складу та особам льотн их екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотам, ш турманам, бортінженерам, бор тмеханікам, бортрадистам, ль отчикам-наглядачам) і бортоп ераторам, які виконують спец іальні роботи в польотах, пен сії обчислюються з середньом ісячного заробітку за роботу , що дає право на пенсію за вис лугу років (ч.1 ст. 64 та ст. 65, 66, 69), оде ржуваного перед її припиненн ям, і призначаються в розміра х, передбачених ч. 1 - 3, 6 ст. 19 та ст. 21 цього Закону для пенсій з а віком, і не можуть перевищув ати 85 % заробітку для працівни ків льотно-випробного складу та 75 % заробітку для осіб льотн их екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, ш турманів, бортінженерів, бор тмеханіків, бортрадистів, ль отчиків-наглядачів) і бортоп ераторів, які виконують спец іальні роботи в польотах. При цьому розмір пенсії для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (піл отів, штурманів, бортінженер ів, бортмеханіків, бортрадис тів, льотчиків-наглядачів) і б ортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польота х, не може перевищувати дві з п оловиною величини середньої заробітної плати працівникі в, зайнятих в галузях економі ки України, за календарний рі к, що передує місяцю, з якого п ризначається пенсія.

Дія ст. 53 поширюється на прац івників із числа осіб льотни х екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, ш турманів, бортінженерів, бор тмеханіків, бортрадистів, ль отчиків-наглядачів) і бортоп ераторів, які виконували спе ціальні роботи в польотах, ко трі вийшли на пенсію до набра ння чинності цим Законом згі дно з пунктом 2 розділу II “Прик інцеві положення” Закону № 1222 - XIV. Предметом регулювання заз наченої статті, як убачаєтьс я з її назви, є розміри пенсій за вислугу років.

Згідно Переліку окремих ка тегорій працівників авіації та льотно-випробного складу , які мають право на пенсію за вислугу років, установленої ст. 54 Закону України від 05.11.1991 рок у № 1788-XII “Про пенсійне забезпеч ення” передбачено, що право н а таку пенсію мають працівни ки льотного і льотно - випробн ого складу при вислузі років на цих посадах не менше 25 рокі в у чоловіків і не менше 20 рокі в у жінок, незалежно від відом чої підпорядкованості підпр иємств, установ і організаці й, у яких вони зайняті, та що пе релік посад працівників льот ного складу, порядок обчисле ння строків вислуги років дл я призначення їм пенсій, а так ож порядок призначення і вип лати пенсій льотно-випробном у складу затверджуються в по рядку, який визначається Каб інетом Міністрів України.

На виконання положень ст. 54 ц ього Закону Кабінет Міністрі в України прийняв постанову від 21.07.1992 року № 418 “Про затвердже ння нормативних актів з пита нь призначення пенсій за вис лугу років працівникам авіац ії і льотно-випробного склад у”.

Відповідно підпункту “г” п ункту 1 Порядку обчислення ст років вислуги років для приз начення пенсій працівникам л ьотного складу затвердженог о цією постановою, один рік ро боти на посадах льотного скл аду в навчальних і спортивни х авіаційних організаціях ДТ СААФ рахується за півтора ро ки вислуги за умови виконанн я плану навчально - льотної пі дготовки, а при виконанні еле ментів складного або вищого пілотажу - за два роки вислу ги.

У пунктах 1 і 2 затвердженого тією ж постановою Переліку п осад працівників льотного ск ладу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, на звано членів екіпажів повітр яних суден та інших літальни х апаратів, а також льотно-інс трукторський склад.

Аналізуючи вищенаведені н орми законів, зміст ст. 53 Закон у слід розуміти таким чином, щ о до осіб льотних екіпажів по вітряних суден цивільної аві ації (пілотів, штурманів, борт інженерів, бортмеханіків, бо ртрадистів, льотчиків-нагляд ачів) і бортоператорів, які ви конують спеціальні роботи в польотах, належать і члени ек іпажів повітряних суден та і нших літальних апаратів, льо тно-інструкторський склад ор ганізацій ДТСААФ, Товариства сприяння обороні України.

Виходячи із встановлених с удом обставин справи, посади , які обіймав позивач до вихо ду на пенсію за вислугою рокі в, підпадають під підстави дл я призначення йому такої пен сії відповідно до ст. 54 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення” (у ре дакції Закону № 1222-XIV) і перераху нку цієї пенсії у розмірі, вст ановленому ч. 3 ст. 53 названого З акону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до ви сновку, що на позивача при при значенні пенсії поширюється дія ст.ст.53,54 зазначеного Закон у, оскільки ОСОБА_2 є льотч иком-інструктором авіації ОС ОУ 1 класу, працювала на посада х, перелічених у цій нормі.

Отже, доводи апеляційної ск арги та апелянта спростовуют ься висновками суду першої і нстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам ч инного законодавства, через що рішення суду першої інста нції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 122, 197, 195, 198, 200, 205, 206, К АС України, ст.ст. 323, 325 ЦПК Украї ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Святошинському районі м. К иєва на постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 06.02.2009 року у справі за ад міністративним позовом ОС ОБА_2 до Управління Пенсійн ого фонду України в Святошин ському районі м. Києва про виз нання дій неправомірними та зобов' язання перерахувати пенсію - залишити без задов олення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 06.02.2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двох місяців з дня набрання законної сили за правилами ц ивільного судочинства шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Верховного С уду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузь менко

Судді: Я. М. Васил енко

О. В. Умнова

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу9769806
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2/551(2а-11535/08)

Ухвала від 27.05.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні