Рішення

від 15.06.2021 по справі 423/472/21

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.06.2021

єдиний унікальний номер справи 423/472/21

номер провадження 2/423/348/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/472/21 за позовом представника позивача адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги без№ від 16.02.2021 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 представник позивачкизвернулась до суду з позовом до відповідачки про надання додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до Попаснянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті баби залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,49 га кадастровий номер 4423855300:08:002:0016, яка розташована на території Білогорівської слищної ради Попаснянського району, земельної ділянки площею 2,32 га кадастровий номер 4423855300:08:002:0022, яка розташована на території Білогорівської слищної ради Попаснянського району, земельної ділянки площею 2,88 га кадастровий номер 4423855300:08:004:0053, яка розташована на території Білогорівської слищної ради Попаснянського району та які належали їй на праві власності на підставі державних актів серії ЯД №644650 серії ЯД№ 644631, серії ЯД №644619; та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, що розташоване на земельній ділянці площею 0.1962 га кадастровий номер 4423855400:05:003:0002, яка належала їй на праві власності на підставі державного акту серії ЛГ №098825.

До майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 37-2021, на підставі заяви дочки померлої - відповідачки ОСОБА_2 , яка повідомила нотаріуса, що спадщину у передбачений законом строк вона не прийняла і в суд з питанням визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, вона не має наміру звертатися. Натомість онука померлої, позивачка ОСОБА_1 має намір спадкувати майно, яке залишилось після смерті її баби та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 15.02.2021 року державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазської Т.Ф., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому позивачці було запропоновано звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка несвоєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини через те, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, який в подальшому продовжувався, внаслідок чого зупинився рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Крім цього, на території Луганської області з 07 квітня 2014 року та до цього часу на території м.Попасна проводилась антитерористична операція, і м.Попасна віднесено до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

26 лютого 2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021.

17.02.2021, у встановлений судом строк, відповідачка надала заяву про визнання позову.

У підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. У наданій заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутність. Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка не з`явилась у судове засідання, від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, позов визнала повністю (а.с.27).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

ОСОБА_3 мала у власності земельні ділянки, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, згідно яких вона на підставі розпорядження голови Попаснянської районної державної адміністрації від 20.12.2007 р. №952 є власником земельних ділянок площею 1,49 га, 2,32 га, 2,88 га у межах згідно з планом, та які розташовані на території Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9, 10, 11); а також є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, та яке розташоване на земельній ділянці площею 0,1962 на підставі державного акту від 12.04.2005 року №098625 ( а.с.12,13,14, 15).

З метою прийняття спадщини, позивачка звернулась до державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори округу Водолазської Т.Ф. із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області).

Судом також встановлено, що Постановами КМУ від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"$ від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на трериторії України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; та від 22.07.2020 року №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в України запроваджено карантин. Постановою КМУ №1100 на всій території України до 31.12.2020 року вводився загальний карантин. Постановою КМУ від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на трериторії України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 19.12.2020 року по 28.02.2021 року на території України було введено карантин та запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи.

Зазначені позивачкою обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк тривалістю шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов представника позивача адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги без № від 16.02.2021 (адреса: 93301, Луганська область, м.Попасна, вул. Первомайська буд.48), в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко