Ухвала

від 16.06.2021 по справі 642/2900/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.06.2021

Справа № 642/2900/21

Провадження №1-кс/642/1685/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогослідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 31.05.2021 року в рамках кримінального провадження №1202122626000136 від 17.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 31.05.2021 року в рамках кримінального провадження №1202122626000136 від 17.03.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату слухання справи були повідомленні своєчасно належним чином.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в ході обшуку від 31.05.2021 офісних та складських приміщень, розташований на земельній ділянці за адресою: м. Харків, проспект Лозовеньківський, майна належне ТОВ «Балкантех» в особі директора ОСОБА_5 та зобов`язано дізнавача секторудізнання ВП№ 2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_6 та прокурораНовобаварської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 повернути власникам.

Згідност.167ч.1КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідност. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171,частиною шостою статті173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки було відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.303 - 307,309,369 - 372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 31.05.2021 року в рамках кримінального провадження №1202122626000136 від 17.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1